---
titulo: "Gaeta, Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2000
fuero: Penal
numero: 11053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaeta-roberto-c-s-6d9bc9d4-3b9e-4667-984e-20fe6db8c9b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaeta, Roberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gaeta, Roberto c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 10/05/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** San Martín, De Lázzari, Ghione, Laborde, Pettigiani
- **ID SAIJ:** FA00011053
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: robo calificado con armas, automotor` `normas: CPP arts. 307, 434 inc. 5; CP art. 2; ley 24.721; dec-ley 6582/58 art. 38` `doctrina: insuficiencia recursiva, falta de cita legal, cuestión abstracta` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público/querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condena por robo calificado con armas de automotor. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denunciando vicios procesales anteriores a la sentencia y falta de prueba.

## Cuestión jurídica
La SCBA analizó la suficiencia técnica del recurso: sobre la denuncia de nulidades sin indicar piezas anulables ni relación con la sentencia, y sobre la falta de cita de normas probatorias infringidas. También declaró abstracto el agravio sobre materialidad delito de robo de automotor por derogación del art. 38 dec-ley 6582/58 mediante ley 24.721, con aplicación retroactiva (art. 2 CP).

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el imputado.** El recurso fue declarado insuficiente y rechazado por: (1) no identificar piezas procesales que debieran anularse ni su incidencia en la sentencia; (2) cuestionar valoración probatoria sin denunciar normas concretas; (3) devenir abstracto el agravio sobre materialidad del robo de automotor.

## Doctrina / criterio relevante
- Es inatendible un agravio que denuncia un vicio *in procedendo* anterior a la sentencia si no se demuestra su influencia en esta.
- Es insuficiente el recurso que denuncia nulidades sin especificar qué piezas deben anularse y su relación con la decisión.
- Es insuficiente el agravio sobre prueba si no se citan las normas que la rigen.
- La derogación de una norma penal incriminadora (art. 38 dec-ley 6582/58) torna abstracto el debate sobre su aplicación, por aplicación del art. 2 CP (ley penal más benigna).

## Señales para favorabilidad
Clasificación: **DESFAVORABLE** para la parte imputada. **FAVORABLE** para la acusación. Sirve para rechazar recursos formalmente deficientes. No entra al fondo del delito de robo; solo valida la condena por insuficiencia recursiva. Es útil para oponer excepciones de admisibilidad.

## Cita sugerida
Gaeta, Roberto c/ s/, SCBA, 10/05/2000, ID SAIJ FA00011053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaeta, Roberto c/  s/, SAIJ, 10/05/2000, 11053.