---
titulo: "Gaetán, Héctor Hugo y otros c/ Alvarez Hnos. S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/12/2005
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 5010279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaetan-hector-hugo-y-otros-c-alvarez-hnos-s-r-l-y-otros-s-81b85855-46ad-4532-af8c-0156e1ada198
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaetán, Héctor Hugo y otros c/ Alvarez Hnos. S.R.L. y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gaetán, Héctor Hugo y otros c/ Alvarez Hnos. S.R.L. y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 14/12/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Roncoroni, Negri, Hitters, de Lázzari, Soria, Kogan, Genoud (mayoría: Hitters; minoría: Roncoroni, Negri)
- **ID SAIJ:** FA05010279
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daño moral` `prueba` `in re ipsa` `obligación de seguridad` `concesionario vial` `recurso extraordinario` `absurdo` `carga probatoria` `minoría doctrina`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. Se infiere una acción por daños contra un concesionario vial (Alvarez Hnos. S.R.L.) por presunto incumplimiento de su obligación de seguridad.

## Cuestión jurídica
- ¿Requiere el daño moral prueba específica o se presume (*in re ipsa*)?
- ¿Cuál es el alcance de la obligación de seguridad del concesionario vial frente a obstáculos generados por terceros?
- ¿Procede la revisión en sede extraordinaria de la interpretación de pericias y cuantificación de daños?

## Decisión y resultado
No surge del texto. Se registran dos posiciones:
- **Mayoría (Hitters):** No se expresa sobre el fondo, solo se cita doctrina sobre daño moral.
- **Minoría (Roncoroni, Negri):** Propone limitar la obligación del concesionario a desplegar diligencia para remover obstáculos de terceros con máxima celeridad, sin responsabilidad absoluta.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño moral:** Se presume por el solo hecho de la acción antijurídica (*in re ipsa*); no requiere prueba específica. La carga de acreditar la inexistencia de daño moral recae en el responsable.
2. **Obligación de seguridad del concesionario (minoría):** No es absoluta; debe velar por la seguridad de la vía, pero ante obstáculos súbitos de terceros, su deber se limita a actuar con diligencia y celeridad para removerlos.
3. **Revisión extraordinaria:** La interpretación de pericias y el monto de daños son facultades privativas de los jueces de instancia ordinaria, solo revisables por absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega daño moral (se presume *in re ipsa*, no requiere prueba específica).
- **FAVORABLE** para el concesionario demandado si se adhiere a la doctrina de minoría (limita su responsabilidad ante hechos de terceros).
- **DESFAVORABLE** para el actor si funda la responsabilidad del concesionario en una obligación de seguridad absoluta (minoría la rechaza).
- **MIXTO** porque no se conoce la decisión final; depende de la doctrina que prevalezca en el caso concreto.

## Cita sugerida
Gaetán, Héctor Hugo y otros c/ Alvarez Hnos. S.R.L. y otros s/ daños y perjuicios, SCBA, 14/12/2005, ID SAIJ FA05010279, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaetán, Héctor Hugo y otros c/ Alvarez Hnos. S.R.L. y otros s/, SAIJ, 14/12/2005, 5010279.