---
titulo: "Gaffoglio Edgardo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3110009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0113-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaffoglio-edgardo-daniel-c-s-1c123c2d-a5b8-49e8-b953-ebfdf171fb47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaffoglio Edgardo Daniel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 29/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03110009
- **Carátula:** Gaffoglio Edgardo Daniel c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Segunda en lo Criminal y Correccional
- **Magistrados:** María Luisa Lucas, Ricardo Fernando Franco
- **Fecha:** 29/04/2003
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** PROCESAL PENAL
- **Materia:** Tentativa de Homicidio y Homicidio
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0113-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Homicidio, dolo eventual, aberratio ictus
- Contingencia: Condena anulada por falta de motivación
- Hechos clave: Disparos contra grupo de jóvenes, proyectil rebota y mata a transeúnte
- Normas: Arts. 79 y 84 CP; arts. 112, 387 inc.4°, 434 y 446 CPP
- Doctrina: Principio de razón suficiente, sana crítica racional, motivación de sentencias
- Resultado: Recurso procedente - nulidad total
- Parte favorecida: Imputado (Gaffoglio)
- Parte perjudicada: Ninguna (se anula condena)

## Hechos y conflicto
Gaffoglio disparó un arma contra un grupo de jóvenes; uno de los proyectiles rebotó y mató a un transeúnte (Britos). Fue condenado en primera instancia por homicidio simple (art.79 CP). Apeló mediante recurso de inaplicabilidad de ley, alegando que los hechos configuran homicidio culposo (art.84 CP) y que la sentencia violó principios lógicos y la sana crítica racional.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que condena por homicidio simple con dolo directo (aberratio ictus) y, simultáneamente, con dolo eventual, está debidamente motivada conforme al principio de razón suficiente?

## Decisión y resultado
**Sí** procede el recurso. Se declara la nulidad total de la sentencia condenatoria y de los actos del debate, ordenándose un nuevo juicio ante la Cámara Primera en lo Criminal de Presidencia Roque Sáenz Peña. Costas a cargo del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. El control casatorio de motivación no implica revaloración de prueba, sino verificar si la sentencia respeta las leyes supremas del pensamiento (coherencia y derivación o razón suficiente).  
2. Para imputar dolo directo (tentativa de homicidio) no basta probar disparos dirigidos a un grupo; se requiere prueba de la intención de matar, que no puede presumirse solo de la acción.  
3. Para imputar dolo eventual, el tribunal debe mostrar que el imputado efectivamente se representó el resultado como posible y lo aceptó; las meras circunstancias de tiempo, lugar y modo no son suficientes.  
4. La motivación debe fundarse en certeza y no en meras afirmaciones dogmáticas o en prueba que permita conclusiones opuestas (violación del principio de razón suficiente).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado (Gaffoglio). El fallo anula una condena y exige motivación rigurosa para imputar dolo, lo que puede ser útil para defensas que cuestionen la tipificación subjetiva en casos de disparos con resultado letal.  
**DESFAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público Fiscal), que ve frustrada la condena y deberá probar el dolo con mayor precisión en el nuevo juicio.

## Cita sugerida
"Gaffoglio Edgardo Daniel c/ s/", STJ Chaco, Sala Segunda, 29/04/2003, FA03110009, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0113-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaffoglio Edgardo Daniel c/  s/, SAIJ, 29/04/2003, 3110009.