---
titulo: "Gaga S.R.L. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales y/o Petromen. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/11/2002
fuero: Procesal
numero: 2000762
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaga-s-r-l-c-yacimientos-petroliferos-fiscales-y-o-petromen-s-7265ed75-dbe0-4c97-86d1-a91684eee891
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaga S.R.L. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales y/o Petromen. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gaga S.R.L. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales y/o Petromen. s/ cobro de honorarios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 2002-11-26
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal (Federal)
- **Instancia**: S
- **Magistrados**: Mayoría: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Vázquez. Disidencia: Moliné O'Connor. Abstención: Nazareno, López.
- **ID SAIJ**: FA02000762
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios periciales` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: perito reclama honorarios a parte que no ofreció pericia` `normas: art. 280 CPCCN, art. 14 ley 48, art. 478 inc. 2° CPCCN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia` `resultado: desestimación del recurso (mayoría) / admisión con revocación (disidencia)` `parte favorecida: YPF/Petromen (mayoría) / perito (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un perito reclamó honorarios a YPF/Petromen, parte que no había ofrecido prueba pericial. El tribunal inferior desestimó la acción, entendiendo que no correspondía condenar en costas a quien no ofreció la pericia. El perito interpuso recurso extraordinario, alegando que YPF había formulado pedidos de explicaciones durante la etapa probatoria, lo que implicó participación en el peritaje y, por tanto, obligación de pagar honorarios conforme al art. 478 inc. 2° CPCCN.

## Cuestión jurídica
Si cabe recurso extraordinario por sentencia arbitraria cuando el tribunal omitió considerar un argumento conducente (participación del demandado en la pericia mediante pedido de explicaciones) para determinar la obligación de pago de honorarios periciales.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechazó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN), confirmando la sentencia que desestimó la acción de cobro. **Disidencia** (Moliné O'Connor): Hizo lugar al recurso, declaró arbitraria la sentencia y la dejó sin efecto, ordenando dictar un nuevo fallo que considere los agravios del perito. Perjudicado: perito (mayoría) / favorecido: YPF/Petromen (mayoría) y perito (disidencia).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La cuestión honoraria es, en principio, de hecho y prueba procesal, ajena al recurso extraordinario (art. 14 ley 48), y no alcanza para habilitar la instancia.
- **Disidencia**: La sentencia que omite pronunciarse sobre un argumento concreto y conducente (pedido de explicaciones como participación en el peritaje) es arbitraria, pues prescinde de considerar defensas esenciales y vulnera garantías constitucionales (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al perito** (si se invoca la disidencia): El fallo disidente sostiene que el pedido de explicaciones puede configurar "participación" en el peritaje, excluyendo la aplicación del art. 478 inc. 2° CPCCN; es utilizable para reclamar honorarios a la parte que no ofreció pericia pero intervino activamente.
- **Desfavorable al perito** (mayoría): La mayoría cierra la vía recursiva, confirma la desestimación del cobro por inadmisibilidad; refuerza la doctrina restrictiva del recurso extraordinario en materia de honorarios.
- **Mixto**: La disidencia ofrece un argumento para litigios análogos, pero la mayoría prevalece como jurisprudencia.

## Cita sugerida
Gaga S.R.L. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales y/o Petromen. s/ cobro de honorarios, CSJN, 26/11/2002, SAIJ FA02000762, [URL].

## Cómo citar

Gaga S.R.L. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales y/o Petromen. s/, SAIJ, 26/11/2002, 2000762.