---
titulo: "GAGLIARDO, Gustavo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/08/2002
fuero: Penal
numero: 2060016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gagliardo-gustavo-c-s-7d058831-7e59-4f83-9057-90a72a96822b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GAGLIARDO, Gustavo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 14/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA02060016 (SAIJ)
- Carátula: GAGLIARDO, Gustavo c/ s/
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
- Fecha: 14/08/2002
- Magistrados: Barbarosch, González Palazzo (Prosec. Cám.: Mouradian)
- Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Penal
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0602-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal, procesal penal; contingencia: procesamiento, portación de armas, lesiones culposas, instancia privada; hechos clave: arma no incautada en poder del imputado, hecho único, lesiones leves, reserva de derecho; normas: art. 72 CP (inc. 2°), art. 189 bis CP (implícito); doctrina: portación requiere llevar corporalmente, instancia privada no fraccionable en hecho único; resultado: nulidad parcial de decisión a quo; parte favorecida: mixto (imputado en portación, víctimas en lesiones); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Procesamiento por portación de arma de uso civil (no incautada en su poder) y por lesiones culposas leves derivadas de un mismo hecho. Una víctima instó la acción privada; otra reservó su derecho, y el a quo no abrió instancia respecto de ésta. El imputado sostiene que la portación no está acreditada.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es viable el procesamiento por portación de arma de uso civil sin que se acredite que el imputado la llevaba corporalmente?
2. En lesiones culposas leves (delito dependiente de instancia privada), ¿la instancia de una víctima satisface el requisito de procedibilidad para todas cuando el hecho es único?

## Decisión y resultado
Se declara la nulidad de la decisión del a quo que cerró la instancia para la víctima que reservó su derecho. El tribunal sostiene que, al ser un hecho único, la instancia privada de una víctima basta (art. 72 CP) y no puede fraccionarse. Respecto de la portación, el procesamiento era prematuro por no haberse acreditado que el imputado llevara el arma.

## Doctrina / criterio relevante
- La portación de arma exige llevarla corporalmente y en condiciones inmediatas de uso; a diferencia de la tenencia, no es susceptible de ser compartida.
- En lesiones culposas leves, la limitación del art. 72 inc. 2° CP desaparece cuando el resultado es de mayor entidad. Para hechos únicos, la instancia de un ofendido es suficiente para todos; la acción no puede fraccionarse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: en el aspecto de portación (procesamiento prematuro por falta de prueba).
- **Desfavorable al imputado**: en el aspecto de lesiones (se anula la decisión que impedía la persecución penal respecto de la víctima que no instó).
- **Mixto**: depende del rol de la parte. Útil para argumentar sobre requisitos de instancia privada en hechos únicos y sobre prueba de portación.

## Cita sugerida
GAGLIARDO, Gustavo c/ s/, CNACrimCorrec, Sala 4, 14/08/2002, SAIJ FA02060016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0602-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GAGLIARDO, Gustavo. c/  s/, SAIJ, 14/08/2002, 2060016.