---
titulo: "Gagliardo, Mariano c/ Furlan, Marcelo Santiago y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/08/2025
fuero: Procesal
numero: 25020458
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gagliardo-mariano-c-furlan-marcelo-santiago-y-otros-s-d69b240b-e00a-45b9-b49d-5084e477dce6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gagliardo, Mariano c/ Furlan, Marcelo Santiago y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 05/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA25020458
- **Expediente**: No consta
- **Carátula**: Gagliardo, Mariano c/ Furlan, Marcelo Santiago y otros s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala**: K
- **Magistrados**: Silvia Patricia Bermejo, Lorena Fernanda Maggio
- **Fecha**: 05/08/2025
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Procesal (ámbito nacional)
- **Materia**: Honorarios / Nulidad de acto jurídico / Prescripción
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Honorarios profesionales, nulidad contractual, prescripción, legitimación pasiva
- Contingencia: Cobro de honorarios, inhabilitación judicial, sociedades comerciales
- Hechos clave: Abogado gestionó para persona inhabilitada y sociedad; convenio nulo por falta de curador; regulación firme previa en desalojo
- Normas: Código Civil y Comercial (nulidad absoluta, prescripción decenal), ley arancelaria
- Doctrina: Legitimación pasiva de sociedad por beneficio directo; nulidad de actos de disposición de inhabilitado sin curador; prescripción desde firmeza de regulación
- Resultado: Favorable al abogado en parte, desfavorable en otra (mixto)
- Parte favorecida: Abogado (Gagliardo) en legitimación y cobro contra sociedad; sociedad en nulidad de convenio
- Parte perjudicada: Sociedad (condenada a honorarios); persona inhabilitada (limitación a honorarios arancelarios)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El abogado Gagliardo reclamó honorarios por gestiones extrajudiciales y administrativas realizadas para una persona inhabilitada judicialmente y para una sociedad. La sociedad opuso excepción de falta de legitimación pasiva. El inhabilitado había suscripto un convenio de honorarios sin intervención de su curador ni autorización judicial. Existía una regulación firme previa en un expediente de desalojo. Se debatió la prescripción de la acción y la procedencia de la regulación en un juicio posterior.

## Cuestión jurídica
Procedencia del cobro de honorarios contra sociedad que se benefició de gestiones profesionales; validez del convenio suscripto por inhabilitado sin curador; prescripción de la acción cuando hay regulación firme previa.

## Decisión y resultado
- **Legitimación pasiva**: Rechazó la excepción de la sociedad, condenándola al pago de honorarios (proporción mayor).
- **Nulidad**: Declaró nulo el convenio de honorarios del inhabilitado por nulidad absoluta, pero reconoció derecho a honorarios arancelarios por tareas efectivas (proporción menor).
- **Prescripción**: Revocó la declaración de prescripción, por existir regulación firme previa y aplicarse prescripción decenal desde su firmeza.
- **Regulación**: Dispuso que la regulación por tareas en el proceso de inhabilitación se tramite en ese mismo expediente.
Resultado mixto: favorable al abogado en legitimación y prescripción; desfavorable en nulidad del convenio; favorable a la sociedad en limitación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La sociedad responde por honorarios si el abogado actuó en su beneficio directo.
- El acto de disposición patrimonial de un inhabilitado sin curador es nulo absolutamente; el profesional solo cobra según arancel.
- La prescripción decenal se cuenta desde la firmeza de la regulación, no desde la gestión.
- La regulación de honorarios del proceso de inhabilitación debe discutirse en ese mismo expediente para evitar contradicciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra una sociedad que se benefició de gestiones extrajudiciales: legitimación pasiva procedente.
- **Desfavorable** si se pretende ejecutar un convenio de honorarios suscripto por un inhabilitado sin curador: es nulo.
- **Favorable** si se discute prescripción de honorarios con regulación firme previa: corre desde firmeza.
- **Mixto** según la parte: abogado logra condena a sociedad pero no convenio; sociedad evita convenio abusivo pero paga honorarios arancelarios.
- **Útil** para casos de inhabilitación: nullidad de convenio pero derecho a honorarios.

## Cita sugerida
Gagliardo, Mariano c/ Furlan, Marcelo Santiago y otros s/, CNCiv, Sala K, 05/08/2025, ID SAIJ FA25020458, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-854-0205-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gagliardo, Mariano c/ Furlan, Marcelo Santiago y otros s/, SAIJ, 05/08/2025, 25020458.