---
titulo: "Gagna, Marcelo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/12/1986
fuero: Penal
numero: 86060949
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gagna-marcelo-c-s-8d73cc7a-61ed-4e77-b1f9-20a9bbe505cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gagna, Marcelo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 02/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: No especificado
- **Carátula**: GAGNA, MARCELO c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala / Instancia**: Sala 05, letra C
- **Fecha**: 2 de diciembre de 1986
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados / Jueces**: Catucci (disidencia), Vila, Tozzini
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA86060949
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-949-0606-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tenencia de estupefacientes para consumo personal` `hechos clave: 2 gramos de marihuana, confesión, testigos, pericia` `normas: art. 19 CN, art. 6 ley 20.771` `doctrina: delito de peligro abstracto, ámbito de reserva personal, desincriminación por escasa cantidad` `resultado: confirmación de absolución (mayoría), disidencia votando condena` `parte favorecida: imputado Gagna` `parte perjudicada: no aplica (absuelto)` `fuente: SAIJ FA86060949`

## Hechos y conflicto
El 3 de marzo de 1986 se secuestraron 2 gramos de marihuana en poder de Marcelo Gagna. El imputado confesó la tenencia; los preventores Echegaray y Poli y el testigo Sorrentino confirmaron. La pericia acreditó la calidad de la sustancia. El tribunal de primera instancia absolvió por escasa cantidad y destino al consumo personal sin peligro para la salud pública. El representante del Ministerio Público apeló solicitando la condena.

## Cuestión jurídica
Si la tenencia de escasa cantidad de estupefaciente para consumo personal constituye delito (art. 6 ley 20.771) o queda amparada por el ámbito de reserva personal (art. 19 CN) por no afectar la salud pública.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Vila y Tozzini) se confirma la absolución de Gagna, basándose en la escasa cantidad que no genera peligro para la salud pública. El juez Catucci disiente y vota por la condena, argumentando que la ley 20.771 prevé la tenencia para uso personal como delito de peligro abstracto que trasciende la esfera privada y afecta la salud pública, y que desincriminar por vía interpretativa sería abrogar la norma.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: La tenencia de cantidad ínfima de estupefaciente destinada al consumo personal no afecta la salud pública y cae dentro del ámbito de reserva del art. 19 CN, por lo que corresponde absolver. **Disidencia (Catucci)**: El delito de tenencia de estupefacientes es de peligro abstracto; la ley 20.771 no distingue cantidad y su finalidad es prevenir la drogadicción como plaga social. Interpretar que la escasa cantidad excluye el tipo penal implica derogar la ley vigente, función vedada a los jueces. La conducta trasciende la esfera individual porque la sustancia es apta para ser consumida por cualquiera.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** (absuelto): la mayoría aplica el criterio de despenalización tácita de la tenencia para consumo personal cuando la cantidad es mínima y no hay riesgo concreto a la salud pública.
- **Desfavorable para la acusación**: el voto mayoritario rechaza la pretensión condenatoria basada en la literalidad de la ley 20.771.
- **Disidencia firme**: debe advertirse que hay un voto en contra que sostiene la constitucionalidad y aplicabilidad plena del art. 6 de la ley 20.771, lo que puede ser utilizado por la contraria en casos similares.
- **Factor clave para analogía**: la cantidad de 2 gramos de marihuana y el destino personal son determinantes. Si la cantidad es superior o consta comercialización, el fallo no es aplicable.

## Cita sugerida
GAGNA, MARCELO c/ s/, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05 C, 02/12/1986, ID SAIJ: FA86060949, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-949-0606-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gagna, Marcelo. c/  s/, SAIJ, 02/12/1986, 86060949.