---
titulo: "Gago, Esteban Daniel y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 09/12/2021
fuero: Penal y salud publica
numero: 21260313
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gago-esteban-daniel-otro-recurso-casacion-fa21260313-2021-12-09/123456789-313-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gago-esteban-daniel-y-otro-43e83e68-0571-4208-8679-19b2a5383ec1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gago, Esteban Daniel y otro

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 09/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21260313
- **Carátula:** Gago, Esteban Daniel y otro
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
- **Fecha:** 09/12/2021
- **Jurisdicción:** CABA (Federal)
- **Fuero:** Penal – Salud Pública
- **Magistrados:** Daniel Antonio Petrone, Ana María Figueroa, Diego G. Barroetaveña
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gago-esteban-daniel-otro-recurso-casacion-fa21260313-2021-12-09)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: cultivo cannabis medicinal` `hechos clave: absolución por cultivo controlado con autorización reglamentaria posterior` `normas: arts. 5 y 7 CCyCN; art. 2 CP; ley 27350 y decreto reglamentario nov/2020` `doctrina: ley penal más benigna (art. 2 CP); irretroactividad con excepción de benignidad` `resultado: rechazo recurso fiscal` `parte favorecida: imputados (absueltos)` `parte perjudicada: MPF` `fuente: SAIJ FA21260313`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron acusados por siembra/cultivo de plantas y guarda de semillas para producción de estupefacientes. El tribunal de mérito los absolvió. El MPF recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Procede aplicar la ley penal más benigna (art. 2 CP) cuando, con posterioridad al hecho, un nuevo decreto reglamentario (nov/2020) de la ley 27350 autoriza el cultivo controlado de cannabis con fines medicinales, terapéuticos o paliativos, con indicación médica y consentimiento informado.

## Decisión y resultado
**Rechazó** el recurso del MPF. Confirmó la absolución de los encausados, por aplicación retroactiva de la norma más benigna (art. 2 CP), vigente al momento de resolver aunque no al momento del hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** irretroactividad de la ley (arts. 5 y 7 CCyCN; principio de legalidad penal).
- **Excepción:** si la ley vigente al momento del fallo es más benigna que la del hecho, se aplica de pleno derecho (art. 2 CP), aun tratándose de un decreto reglamentario que amplía permisos de cultivo medicinal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para imputados/defensas en casos de cultivo de cannabis con fines medicinales autorizados por la reglamentación vigente al momento del fallo. **Desfavorable** para el MPF o acusaciones que pretendan sancionar conductas luego despenalizadas por normas administrativas. **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra cambio normativo posterior más benigno en materia de estupefacientes o si la conducta no encuadra en el permiso reglamentario.

## Cita sugerida
*Gago, Esteban Daniel y otro* – Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 09/12/2021 – FA21260313 – disponible en SAIJ: [URL](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gago-esteban-daniel-otro-recurso-casacion-fa21260313-2021-12-09)

## Cómo citar

Gago, Esteban Daniel y otro, SAIJ, 09/12/2021, 21260313.