---
titulo: "Gago, Esteban Daniel y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 09/12/2021
fuero: Penal y procesal
numero: 21260319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gago-esteban-daniel-otro-recurso-casacion-fa21260319-2021-12-09/123456789-913-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gago-esteban-daniel-y-otro-8c32e66d-07ad-4909-8a1d-056ac0ab335b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gago, Esteban Daniel y otro

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 09/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Gago, Esteban Daniel y otro  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I  
- **Fecha**: 09/12/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal  
- **Fuero**: Penal-Procesal  
- **Magistrados**: Daniel Antonio Petrone, Ana María Figueroa, Diego G. Barroetaveña  
- **ID SAIJ**: FA21260319  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gago-esteban-daniel-otro-recurso-casacion-fa21260319-2021-12-09)

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: cultivo cannabis medicinal` `hechos clave: absolución por decreto reglamentario posterior` `normas: art. 2 CP, ley 27350, decreto reglamentario 2020` `doctrina: ley penal más benigna, principio de irretroactividad con excepción` `resultado: rechazo recurso fiscal, confirmación absolución` `parte favorecida: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los encausados fueron absueltos en primera instancia del delito de siembra/cultivo de plantas y guarda de semillas para producir estupefacientes. El Ministerio Público Fiscal recurrió en casación. Durante la pendencia del recurso, el Poder Ejecutivo dictó un nuevo decreto reglamentario de la ley 27350 (noviembre/2020) que autoriza el cultivo controlado de cannabis para uso medicinal, terapéutico o paliativo del dolor, con indicación médica y consentimiento informado.

## Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar la ley penal más benigna (art. 2 CP) cuando el hecho fue cometido antes de la vigencia de una norma reglamentaria que desincrimina la conducta en ciertos supuestos médicos.

## Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de casación del MPF y confirmó la absolución. Aplicó el art. 2 CP en favor de los imputados, por considerar que el nuevo decreto reglamentario constituye una ley más benigna que debe regir retroactivamente, de pleno derecho.

## Doctrina / criterio relevante

El principio de irretroactividad de la ley penal (arts. 5 y 7 CCyC) cede ante la excepción del art. 2 CP: si entre la comisión del hecho y el fallo existe una ley penal más benigna, debe aplicarse ésta. Las normas reglamentarias que desincriminan ciertas conductas (cultivo controlado de cannabis medicinal) se equiparan a "ley" a estos efectos.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para imputados en casos de cultivo de cannabis con fines medicinales, terapéuticos o paliativos, siempre que cuenten con indicación médica y consentimiento informado.  
- **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal en casos similares.  
- **MIXTO** si la conducta excede el marco autorizado (ej. sin prescripción médica).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra cannabis medicinal o ley penal más benigna.

## Cita sugerida

Gago, Esteban Daniel y otro – Cámara Federal de Casación Penal, Sala I – 09/12/2021 – ID SAIJ FA21260319 – URL: https://www.saij.gob.ar/…

## Cómo citar

Gago, Esteban Daniel y otro, SAIJ, 09/12/2021, 21260319.