---
titulo: "Gago, Esteban Daniel y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 09/12/2021
fuero: Penal y procesal
numero: 21260336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gago-esteban-daniel-otro-recurso-casacion-fa21260336-2021-12-09/123456789-633-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gago-esteban-daniel-y-otro-c6cca201-00dc-4547-b2fd-ee7acc2115c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gago, Esteban Daniel y otro

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 09/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21260336 (SAIJ)
- **Carátula**: Gago, Esteban Daniel y otro
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
- **Magistrados**: Daniel Antonio Petrone, Ana María Figueroa, Diego G. Barroetaveña
- **Fecha**: 09/12/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-gago-esteban-daniel-otro-recurso-casacion-fa21260336-2021-12-09

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Estupefacientes
- **Contingencia**: Cultivo de cannabis para uso medicinal
- **Hechos clave**: Absolución, recurso fiscal, aplicación retroactiva de decreto
- **Normas**: Ley 23.737 art. 5 inc. a; Decreto 560/19; Decreto 883/20; CP art. 2; CN art. 18
- **Doctrina**: Ley penal más benigna, ultraactividad
- **Resultado**: Rechazo del recurso fiscal – Confirmación de absolución
- **Parte favorecida**: Imputados (Gago y otro)
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público Fiscal
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Dos personas fueron absueltas en primera instancia del delito de siembra/cultivo de plantas y guarda de semillas de cannabis (art. 5 inc. a Ley 23.737). El Ministerio Público Fiscal recurrió en casación, sosteniendo que la conducta seguía tipificada y no había sido desincriminada.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar retroactivamente el Decreto 883/20 (que autoriza el cultivo de cannabis para fines medicinales en determinadas condiciones) como ley penal más benigna, tornando atípica la conducta juzgada.

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso del fiscal** y confirmar la absolución. La conducta encuadra en el Decreto 883/20, que resulta más benigno y debe aplicarse retroactivamente por imperio del art. 2 CP y art. 18 CN (principio de legalidad y ultraactividad de la ley penal más benigna).

## Doctrina / criterio relevante
- La tipificación del art. 5 inc. a) Ley 23.737 no ha sido derogada, pero el Decreto 883/20 (emitido por el mismo órgano que fija el listado de estupefacientes) autoriza la conducta para ciertos sujetos y fines medicinales.
- Por aplicación del principio de ley penal más benigna (art. 2 CP y art. 18 CN), el decreto posterior debe aplicarse retroactivamente a hechos anteriores, si es más favorable.
- La sucesión de leyes penales se rige por la irretroactividad como regla, pero la excepción de ultraactividad de la ley más benigna opera incluso frente a decretos reglamentarios que despenalizan conductas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa en casos de cultivo de cannabis con fines medicinales amparados por el Decreto 883/20, incluso si los hechos ocurrieron antes de su vigencia.
- **DESFAVORABLE** para la acusación fiscal que pretenda sostener la punibilidad de dichas conductas.
- **MIXTO** si el caso no involucra finalidad medicinal o excede los límites de la autorización reglamentaria.

## Cita sugerida
Gago, Esteban Daniel y otro, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 09/12/2021, ID SAIJ FA21260336. URL: [enlace]

## Cómo citar

Gago, Esteban Daniel y otro, SAIJ, 09/12/2021, 21260336.