Gago Ramiro Ruben c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GAGO RAMIRO RUBEN c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C
• Magistrado: SPINKA
• Fecha: 15/06/1990
• Jurisdicción: Córdoba (Local)
• Fuero: Civil - Penal
• ID SAIJ: FA90169102
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-9610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

PROCESO PENAL, ACCIÓN CIVIL, DESISTIMIENTO TÁCITO, LUCRO CESANTE, INCAPACIDAD LEVE, CHANCE, RATIFICACIÓN, CÓRDOBA

Hechos y conflicto

En un proceso penal con acción civil, el actor civil (damnificado directo, representado por patrocinante) no concurrió a la audiencia donde su patrocinante emitió conclusiones a su favor. Luego, en segunda audiencia, el actor se presentó y ratificó totalmente la demanda. La contraparte alegó desistimiento tácito por inasistencia. Además, se discutió indemnización por lucro cesante derivado de una incapacidad leve.

Cuestión jurídica

• Si la ausencia del actor civil en la audiencia, con presencia y actuación de su patrocinante, configuró desistimiento tácito de la acción civil (arts. 94 y 95 CPP Córdoba, art. 918 CC).
• Si las incapacidades leves que disminuyen oportunidades laborales generan lucro cesante (chance).

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (favorable para el actor civil en ambos puntos, pero debe evaluarse según la posición).

• Desistimiento tácito: Rechazado. No hubo desistimiento porque el patrocinante emitió conclusiones y el actor ratificó posteriormente.
• Lucro cesante: Procedente bajo la figura de "chance" cuando la incapacidad, aunque leve, reduce oportunidades laborales.
• Parte favorecida: Actor civil (GAGO RAMIRO RUBÉN).

Doctrina / criterio relevante

• El desistimiento tácito no se configura por la mera ausencia del actor si su patrocinante concurre y emite conclusiones, y el actor luego ratifica la demanda.
• Las incapacidades leves que no impiden trabajar pero disminuyen chances laborales dan lugar a indemnización por lucro cesante (chance, no certeza).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para:

• Quien sostenga que la ausencia del actor no implica desistimiento si el patrocinante actuó y hubo ratificación.
• Quien reclame lucro cesante por incapacidad parcial leve (chance).

DESFAVORABLE para:

• Quien alegue desistimiento tácito por inasistencia sin considerar ratificación.
• Quien niegue indemnización por incapacidad leve que afecta oportunidades laborales.

Cita sugerida

GAGO RAMIRO RUBEN c/ s/ – Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 15/06/1990 – SAIJ FA90169102. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-9610-9ots-eupmocsollaf