---
titulo: "Gaido, Yolanda Elena Marchetti c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2002
fuero: Administrativo y administrativo y procesal
numero: 2090020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaido-yolanda-elena-marchetti-c-provincia-de-santa-fe-s-048129d9-43bb-4f9d-b458-0ee82ae42095
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaido, Yolanda Elena Marchetti c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. C.S.J. Nro. 656 Año 1994
- **Carátula:** Gaido, Yolanda Elena Marchetti c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2002-02-27
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo / Procesal Administrativo
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA02090020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: notificación – validez` `hechos clave: notificación postal en domicilio constituido – ausencia de recepción personal – falta de prueba` `normas: Decreto-Acuerdo 10.204/58 arts. 20 inc.b, 4, 23, 25; Cód. Proc. Civ. y Com. art. 38` `doctrina: notificación válida en domicilio constituido aunque no recibida personalmente – carga probatoria del actor` `resultado: rechazo del planteo de nulidad` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: actora (Gaido)` `fuente: SAIJ FA02090020`

## Hechos y conflicto
La actora cuestionó la validez de una notificación efectuada en sede administrativa, alegando que no recibió personalmente la pieza postal y que, ante su ausencia, debió dejarse constancia expresa de quien recibió la cédula. La Provincia defendió la legalidad del acto notificatorio realizado conforme la normativa aplicable.

## Cuestión jurídica
Validez de la notificación postal practicada en el domicilio constituido por la actora en el trámite administrativo, sin que esta hubiera recibido personalmente la pieza.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el planteo de nulidad. Declaró válida la notificación efectuada por pieza postal en el domicilio constituido, pues cumplió con los arts. 20 inc. b y 4 del Decreto-Acuerdo 10.204/58, no alterándose esa conclusión por la mera alegación de falta de recepción personal sin ofrecer prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación en el domicilio constituido es válida aunque el destinatario no la reciba personalmente, siempre que se acredite la remisión y la constancia de recepción en ese domicilio (art. 23 del Decreto-Acuerdo 10.204/58).
- La norma del art. 25 (notificación por cédula con empleado notificador) no es aplicable a las notificaciones postales.
- Quien alega la ineficacia de la notificación tiene la carga de probar el vicio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la Administración (o para quien sostenga que la notificación postal en domicilio constituido es válida sin recepción personal).
- **DESFAVORABLE** para el administrado que cuestione la notificación por no haber recibido personalmente la pieza postal, salvo que ofrezca prueba del vicio.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra notificaciones administrativas en domicilio constituido.

## Cita sugerida
Gaido, Yolanda Elena Marchetti c/ Provincia de Santa Fe s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/02/2002, Expte. C.S.J. Nro. 656 Año 1994, SAIJ ID FA02090020. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaido, Yolanda Elena Marchetti c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/02/2002, 2090020.