---
titulo: "Gaitán, Daniel Aníbal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 24/03/1998
fuero: Penal
numero: 98080357
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaitan-daniel-anibal-c-s-a3e4557a-2846-4245-af58-e01a1e11c8cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaitán, Daniel Aníbal c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 24/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gaitán, Daniel Aníbal c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala I
- **Fecha:** 24/03/1998
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ascua, Sobrero, Celli
- **ID SAIJ:** FA98080357
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio`, `dolo eventual`, `culpa consciente`, `principio de culpabilidad`, `ruleta rusa`, `responsabilidad objetiva`, `artículo 79 CP`, `condena`, `imputado`, `FA98080357`

## Hechos y conflicto
El imputado participó en un "juego de ruleta rusa" con un arma cargada. Apuntó y gatilló hacia el rostro de la víctima, produciéndose un disparo que causó la muerte. La defensa alegó ausencia de dolo directo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta encuadra en dolo eventual (aceptación del resultado) o en culpa consciente (confianza en evitarlo), y si resulta compatible con el homicidio simple del art. 79 CP.

## Decisión y resultado
**Condena** por homicidio simple (art. 79 CP) a título de **dolo eventual**. El tribunal rechazó la tesis de culpa consciente porque, al apuntar y gatillar un arma cargada al rostro, era imposible evitar el daño. El imputado aceptó el resultado mortal aunque no lo persiguiera directamente.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo eventual exige: (a) concreta previsión del resultado, y (b) indiferencia o aceptación del mismo.
- La mera previsibilidad (componente común a dolo y culpa) no basta; se requiere la voluntad de seguir actuando pese a conocer el riesgo inevitable.
- El homicidio simple no requiere "animus necandi" ni dolo específico; el dolo eventual es suficiente para configurarlo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa / **FAVORABLE** para la acusación.  
El fallo amplía el ámbito del dolo eventual al equipararlo a dolo directo para homicidio simple, rechazando la atenuación por culpa consciente en contextos de riesgo extremo. Es útil para sostener condenas en casos donde el autor no buscó la muerte pero creó un peligro de concreción inevitable y continuó la acción.

## Cita sugerida
Gaitán, Daniel Aníbal c/ s/ homicidio, Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala I, 24/03/1998, ID SAIJ FA98080357. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0808-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaitán, Daniel Aníbal c/  s/, SAIJ, 24/03/1998, 98080357.