---
titulo: "Gaitan, Manuel Santiago c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/11/1968
fuero: Procesal penal y civil y procesal penal y procesal penal  y  civil
numero: 68160005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0618-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaitan-manuel-santiago-c-s-39f4a0fb-1180-4b2f-bc8b-09475ca747c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaitan, Manuel Santiago c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 19/11/1968

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GAITAN, MANUEL SANTIAGO c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)
- **Fecha:** 19/11/1968
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** PROCESAL PENAL - CIVIL
- **Magistrados:** Pedro A. Spina, Saúl A. González, Mario Sarfield Otero
- **ID SAIJ:** FA68160005 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0618-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba` `contingencia: filiación` `hechos clave: reconocimiento incidental, maternidad, delito contra la honestidad` `normas: CC 79, 80, 85; Ley 14367 art. 2; CP 119 inc.1, 127` `doctrina: reconocimiento en sede judicial erga omnes, prueba supletoria edad` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: acusación (madre/víctima)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputa a Gaitán un delito contra la honestidad (integridad sexual) de una menor. La madre denunciante acredita ser la madre de la víctima mediante certificado de nacimiento del Registro Civil. En instancias previas, la Cámara fijó la edad de la víctima en 7 años (siendo realmente 9). El recurrente cuestiona la prueba de maternidad y la edad.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente el reconocimiento de maternidad efectuado incidentalmente ante un juez (en sede penal o policial) para tener por probada la filiación? ¿Incide el error en la edad de la víctima en la calificación legal del delito?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del recurso de casación.  
**Parte favorecida:** La acusación (madre y víctima).  
**Efectos:** Confirma la condena; el error en la edad (7 vs 9 años) es irrelevante porque la norma penal aplicada (CP 127 con remisión al 119 inc.1) no cambia la calificación.  
**Cuantía:** No surge del texto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Reconocimiento de maternidad:** Es válido y erga omnes el reconocimiento de hijo efectuado incidentalmente ante cualquier juez o en acta policial (Ley 14367, art. 2). No requiere instrumento autónomo; basta declaración escrita en sumario o instrucción.  
2. **Prueba supletoria de edad:** Ante falta de partida, es procedente la prueba testimonial de la madre, exposición de la ofendida y pericia forense coincidentes (CC, art. 85).  
3. **Irrelevancia de error material en edad:** Si la edad real (9 años) sigue encuadrando en el mismo tipo penal (CP 127), el error numérico no afecta la calificación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostenga que el reconocimiento de filiación puede hacerse incidentalmente en sede penal y tiene efectos erga omnes.  
- **Desfavorable** para quien pretenda desconocer ese reconocimiento sin impugnarlo en tiempo y forma ante el juez competente.  
- **No relacionado** con cuestiones de prueba biológica (ADN) o filiación controvertida en sede civil autónoma.  
- **Útil** para argumentar que la prueba supletoria de edad es admisible cuando no hay partida de nacimiento.

## Cita sugerida
"Gaitán, Manuel Santiago c/ s/", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 19/11/1968, ID SAIJ FA68160005. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0618-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaitan, Manuel Santiago c/  s/, SAIJ, 19/11/1968, 68160005.