---
titulo: "Gaitán María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/06/1995
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 95110320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaitan-maria-ester-c-brest-luis-epifanio-s-38725abe-763e-4f01-9a60-3ac3ba7c3fed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaitán María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 27/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gaitán María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/ Filiación Natural.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II – Chaco.
- **Fecha:** 27/06/1995.
- **Magistrados:** Facal de Marchi, Norma B.; Kees, Amanda E.
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95110320.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0115-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal Civil y Civil.
- **Instancia:** Segunda – Interlocutoria.

## Tags para análisis posterior
`Filiación Natural`, `Prueba biológica`, `Recurso de reposición`, `Facultades instructorias del juez`, `Verdad real`, `Código Procesal Civil Chaco`, `Interlocutoria irrecurrible`, `Prueba de oficio`.

## Hechos y conflicto
En un juicio de filiación, la Cámara ordenó de oficio una prueba biológica para esclarecer los hechos. La demandada (Brest) interpuso recurso de reposición contra esa providencia, argumentando que la medida suplía la negligencia de la actora o excedía lo permitido.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de reposición es admisible contra una sentencia interlocutoria dictada por el tribunal (suscripta por ambos jueces) o solo contra providencias simples firmadas por el presidente? ¿Puede la Alzada ordenar pruebas oficiosas en filiación?

## Decisión y resultado
**Rechazaron el recurso de reposición.** La medida ordenada (prueba biológica) es una sentencia interlocutoria firmada por ambos integrantes de la Sala, no una providencia simple –por lo tanto, el recurso del art. 271 CPCC no procede. Además, es una facultad instructoria (art. 36 CPCC) y las resoluciones de ese tipo son irrecurribles. **Resultado favorable al mantenimiento de la prueba oficiosa, desfavorable para la demandada recurrente.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de reposición solo procede contra providencias simples firmadas por el presidente, no contra sentencias interlocutorias suscriptas por el tribunal.
2. El juez tiene el deber de ordenar medidas de oficio para que la verdad legal coincida con la verdad real, especialmente en filiación. No suple negligencias, sino que completa el material de conocimiento.
3. Cita de la CSJN: el proceso civil no puede ser estrictamente formal; se trata de establecer la verdad jurídica objetiva, compatible con la garantía del art. 18 CN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si en un caso futuro se necesita defender la facultad oficiosa del tribunal para ordenar pruebas biológicas en filiación o impugnar un recurso de reposición contra una interlocutoria.
- **Desfavorable** si se pretende revocar una prueba oficiosa mediante reposición o limitar las facultades instructorias del juez de alzada.
- **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra filiación ni recursos de reposición contra interlocutorias.

## Cita sugerida
Gaitán, María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/ Filiación Natural. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Chaco, 27/06/1995, ID SAIJ FA95110320.

## Cómo citar

Gaitán María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/, SAIJ, 27/06/1995, 95110320.