---
titulo: "Gaitan, Susana Graciela c/ Fernández de Aramburu, María Teresa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/09/2000
fuero: Procesal y civil y comercial y procesal
numero: 150577
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaitan-susana-graciela-c-fernandez-de-aramburu-maria-teresa-s-a0543015-560f-4e01-ba61-eeb29ce53d48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaitan, Susana Graciela c/ Fernández de Aramburu, María Teresa s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 29/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA00150577
- **Carátula:** Gaitan, Susana Graciela c/ Fernández de Aramburu, María Teresa s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha:** 29/09/2000 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal Civil y Comercial
- **Magistrados:** Raúl Vergara, Hipólito Giménez, VA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: silencio del demandado` `hechos clave: falta de contestación de demanda, cheques como instrumentos de pago` `normas: CPCC Chubut (implícito), Ley de Cheques 24.452` `doctrina: silencio no equivale a reconocimiento automático, principio de adquisición, valor probatorio de cheques` `resultado: no explícito (establece límites y criterios)` `parte favorecida: según posición (ver señales)` `fuente: SAIJ FA00150577`

## Hechos y conflicto
La actora inició cobro de pesos. La demandada no contestó la demanda ni compareció. El tribunal examina si el silencio del demandado por sí solo justifica una condena, y analiza el valor de los cheques acompañados como prueba.

## Cuestión jurídica
Principales problemas: 1) ¿Puede el juez condenar al demandado basándose únicamente en su silencio? 2) ¿Qué efecto probatorio tienen los cheques? 3) ¿Cómo opera el principio de adquisición de la prueba?

## Decisión y resultado
El fallo no expresa un resultado concreto (revocación/confirmación), pero fija las siguientes reglas: el juez **no puede** fundar la condena solo en el silencio del demandado; debe examinar si los hechos alegados se ajustan al derecho aplicable. Los cheques acreditan la condición de titular del valor y la existencia de una obligación de pago a favor del tenedor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Silencio del demandado:** El juez “podrá” estimarlo como reconocimiento, pero solo tras una valoración amplia “según el mérito de la causa”; no es automático (sumarios 1-2).
- **Cheques:** Son instrumentos de pago; su detentación acredita titularidad y obligación de abonar del librador al tenedor.
- **Principio de adquisición:** Las pruebas son comunes a ambas partes; el juez puede usarlas indistintamente, sin importar quién las aportó.

## Señales para favorabilidad
- **Para el actor:** **MIXTO** – DESFAVORABLE si pretende condena automática por incomparecencia; FAVORABLE si aporta cheques como prueba, pues estos tienen fuerte valor probatorio.
- **Para el demandado:** **FAVORABLE** – el tribunal limita la condena automática por silencio; exige que el juez verifique el derecho aplicable.
- **Uso en casos futuros:** Útil para impugnar sentencias basadas solo en la rebeldía; favorable para quien defiende la necesidad de prueba sustancial.

## Cita sugerida
Gaitan, Susana Graciela c/ Fernández de Aramburu, María Teresa s/ Cobro de Pesos, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 29/09/2000, ID SAIJ FA00150577. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaitan, Susana Graciela c/ Fernández de Aramburu, María Teresa s/, SAIJ, 29/09/2000, 150577.