---
titulo: "Gaitn María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/1995
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 95110239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaitn-maria-ester-c-brest-luis-epifanio-s-f84b8031-739a-4399-9d32-3e8da2666bc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaitn María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 27/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID fuente:** FA95110239 (SAIJ)  
- **Carátula:** Gaitn María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/ [Filiación Natural]  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 02)  
- **Magistrados:** Facal de Marchi, Norma B. - Kees, Amanda E.  
- **Fecha:** 1995-06-27  
- **Jurisdicción:** Chaco | **Fuero:** Procesal-Civil-Civil  
- **Ámbito:** Local | **Instancia:** Segunda  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0115-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación natural` `contingencia: prueba biológica` `hechos clave: recurso de reposición contra orden de prueba biológica` `normas: arts. 36, 160, 271 CPC Chaco` `doctrina: deber del juez de buscar verdad real` `resultado: rechaza recurso – confirma orden de prueba` `parte favorecida: actora (Gaitn)` `parte perjudicada: demandada (Brest)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de filiación, la Sala de Segunda Instancia ordenó oficiosamente una prueba biológica (art. 36 CPC). La demandada interpuso recurso de reposición contra esa interlocutoria. El tribunal debió resolver si el recurso era admisible.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de reposición contra una sentencia interlocutoria dictada por ambos jueces de la Sala, basada en facultades instructorias?

## Decisión y resultado
**No procede.** El STJ rechazó el recurso (desfavorable a la demandada). Confirmó la orden de realizar la prueba biológica. La resolución recurrida es una interlocutoria (no providencia simple) y emana del ejercicio de facultades instructorias irrecurribles.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de reposición (art. 271 CPC) solo cabe contra providencias simples firmadas por el presidente, no contra sentencias interlocutorias suscriptas por ambos jueces.
- Las decisiones adoptadas en ejercicio de facultades instructorias (art. 36 CPC) son irrecurribles; el proceso debe orientarse a la verdad real, incluso oficiosamente, sin suplir negligencias.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que promueve la prueba biológica en filiación (actora).  
- **DESFAVORABLE** para la parte que se opone a dicha prueba (demandada).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra la admisibilidad de recursos contra medidas instructorias en filiación.

## Cita sugerida
Gaitn María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/ Filiación Natural, STJ Chaco, Sala 02, 27/06/1995, ID SAIJ FA95110239. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0115-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaitn María Ester c/ Brest, Luis Epifanio s/, SAIJ, 27/06/1995, 95110239.