Galan, Maria Cristina Guadalupe c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA20090262
• Carátula: GALAN, MARIA CRISTINA GUADALUPE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, RECURSO DE QUEJA (PROCESAL), SENTENCIA, REENVÍO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2020-07-14
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo-Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Materia/temáticas: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad; asignación de funciones y escalafón
• Sala/instancia: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (mayoría con disidencia de Gutiérrez y Spuler)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-constitucional-procesal contingencia: rechazo de queja hechos clave: asignación de funciones superiores, Programa Rehidratación Oral, reenvío normas: Acta Paritaria 32/89 doctrina: asignación de funciones a nivel escalafonario superior resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Galán, María Cristina Guadalupe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Galán) impugna actos administrativos que le asignaron funciones de supervisión y control en el Programa de Rehidratación Oral, sosteniendo que dichas funciones corresponden a un nivel escalafonario superior al que revestía. La Cámara, tras reenvío de la Corte, confirmó la asignación. La actora recurre en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando falta de fundamentación y apartamiento de constancias.

Cuestión jurídica

Si la Cámara subrogante, al dictar sentencia en reenvío, se apartó de las constancias de la causa o careció de fundamentación suficiente, en particular al aplicar el Acta Paritaria 32/89 sin analizar concretamente si la actora cumplía los requisitos exigidos.

Decisión y resultado

Mayoría (Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta): rechazan la queja, declarando inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Consideran que la Cámara siguió los lineamientos del fallo anterior de la Corte y que las invocaciones de la recurrente son genéricas. Disidencia (Gutiérrez y Spuler): sin especificar voto.

Doctrina / criterio relevante

• La asignación de funciones que refiere el Acta Paritaria 32/89 debe analizarse en función de las constancias documentales y los criterios jurisprudenciales de la Corte (cita: AyS T 147, p 427; T 162, p 357; T 181, p 14; T 187, p 482; T 190, p 67; T 286, p 80/83).
• En reenvío, el tribunal de mérito no necesita reiterar análisis si se ajusta a las constancias y a la doctrina aplicable; una respuesta escueta pero suficiente no vicia el fallo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la actora (recurrente) que impugnó por falta de fundamentación: la Corte rechazó el recurso, validando la decisión de la Cámara.
• Favorable para la Provincia de Santa Fe, que sostuvo la validez de la asignación de funciones.
• Útil para quien defienda una asignación de funciones basada en actos administrativos y constancias, incluso con respuesta escueta, siempre que se ajuste a la doctrina.

Cita sugerida

GALAN, MARIA CRISTINA GUADALUPE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – QUEJA, CSJ Santa Fe, 14/07/2020, FA20090262. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0900-2ots-eupmocsollaf