---
titulo: "Galante, Ernesto c/ Celulosa Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/03/2000
fuero: Procesal
numero: 99533
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-9900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galante-ernesto-c-celulosa-argentina-s-a-s-246f22fb-8907-493e-9ed9-11ea57897cdc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galante, Ernesto c/ Celulosa Argentina S.A. s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Galante, Ernesto c/ Celulosa Argentina S.A. s/ Regulación de honorarios
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala II
- **Expediente:** Nro. 306-99, Resolución Nro. 29, tomo 58, folio 98
- **Fecha:** 28/03/2000
- **Magistrados:** García, Serralunga, Donati
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA00099533
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-335-9900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `trabajos extrajudiciales` `compraventa` `regla de proporcionalidad` `frustración del contrato` `ley 6767` `interpretación amplia` `favorable al abogado`

## Hechos y conflicto
El abogado Galante reclamó honorarios por la redacción de un contrato de compraventa. La demandada Celulosa Argentina S.A. cuestionó la base regulatoria (2% sobre el precio del contrato) y sostuvo que la tarea del letrado se limitó a dar forma gramatical a borradores. Además, alegó que el contrato se frustró.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 22 inc. j) de la ley 6767: si la "redacción" de contratos de compraventa comprende el asesoramiento jurídico integral; y si la frustración posterior del contrato extingue el derecho al honorario.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la regulación de honorarios aplicando el 2% sobre el precio del contrato, sin reducción por frustración. **Resultado: favorable al abogado** (Galante). Parte perjudicada: Celulosa Argentina S.A.

## Doctrina / criterio relevante
1. La "redacción" del art. 22 inc. j) incluye el asesoramiento jurídico que da encuadre a la negociación, aunque la redacción gramatical se base en borradores de las partes.
2. La frustración del contrato no afecta el honorario del abogado: el "opus" del letrado concluye con la redacción, no con el éxito económico del negocio.
3. La ley privilegia el valor certeza: el comitente debe saber de antemano el costo de la redacción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para abogados que reclamen honorarios por trabajos extrajudiciales de redacción de contratos, incluso si el negocio se frustra.
- **DESFAVORABLE** para comitentes que pretendan reducir honorarios alegando que solo se realizó trabajo mecanográfico o que el contrato no se cumplió.
- **MIXTO** si se discute la interpretación de otras normas arancelarias similares.

## Cita sugerida
Galante, Ernesto c/ Celulosa Argentina S.A. s/ Regulación de honorarios, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala II, 28/03/2000, Expte. Nro.306-99, SAIJ FA00099533. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-9900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galante, Ernesto c/ Celulosa Argentina S.A. s/, SAIJ, 28/03/2000, 99533.