---
titulo: "Galarraga,  Ramon  Oscar c/ Consolidar  A.r.t.  S.A.  y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 19/07/2006
fuero: Laboral
numero: 6040413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galarraga-ramon-oscar-c-consolidar-a-r-t-s-a-y-otro-s-15858f28-17bf-4271-b438-5ea462b17e8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galarraga,  Ramon  Oscar c/ Consolidar  A.r.t.  S.A.  y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 19/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GALARRAGA, RAMON OSCAR c/ CONSOLIDAR A.R.T. S.A. y otro s/ Accidente - Acción Civil
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
- **Magistrados:** Rodríguez Bruengo, Ruiz Díaz
- **Fecha:** 19/07/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **ID fuente (SAIJ):** FA06040413
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `materia: responsabilidad civil ART` `contingencia: indemnización por accidente` `hechos clave: acostumbramiento a maquinaria defectuosa` `normas: Ley 24557` `normas: art. 1074 CC` `doctrina: iura novit curia` `doctrina: responsabilidad por omisión` `resultado: condena solidaria ART` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente operando maquinaria con imperfecciones/defectos. Demanda a su empleador y a la ART con base en el derecho común (responsabilidad civil extracontractual). La ART se exime invocando la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT 24.557). El trabajador estaba acostumbrado a las condiciones riesgosas.

## Cuestión jurídica
¿Puede la ART ser condenada solidariamente bajo normas civiles, pese a que el reclamo se fundó en derecho común y no en la LRT? Y, ¿el acostumbramiento del trabajador a maquinaria defectuosa constituye "propio dolum" que excluye la responsabilidad del empleador?

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la condena solidaria contra la ART. Aplica el principio *iura novit curia* para subsumir la pretensión en las obligaciones asumidas por la ART conforme la LRT (art. 14 LRT). Además, rechaza la eximente de "propio dolum": el acostumbramiento no es culpa grave que enerve el resarcimiento; la víctima solo responde por actos ilícitos voluntarios (art. 1074 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- La ART responde solidariamente con el empleador por los accidentes de trabajo, aun cuando el reclamo se funde en derecho civil, porque eximirla enriquecería a la ART y dañaría al empleador obligado a contratar el seguro.
- El obrar culposo del trabajador (imprudencia, distracción) no impide el resarcimiento; solo la culpa grave (propio dolum, acto ilícito voluntario) excluye la responsabilidad del empleador.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al trabajador** (víctima): el fallo amplía la responsabilidad solidaria de la ART más allá de la LRT, y descarta la defensa de "culpa de la víctima" por mero acostumbramiento. Útil para casos donde el trabajador reclama daños civiles y la ART niega cobertura. **DESFAVORABLE para la ART** (demandada): no puede eximirse alegando que el reclamo es por vía civil, y responde incluso si el daño deriva de condiciones habituales y conocidas.

## Cita sugerida
GALARRAGA, RAMON OSCAR c/ CONSOLIDAR A.R.T. S.A. y otro s/ Accidente - Acción Civil, CNAT, Sala VII, 19/07/2006, ID SAIJ FA06040413, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galarraga,  Ramon  Oscar c/ Consolidar  A.r.t.  S.A.  y Otro s/, SAIJ, 19/07/2006, 6040413.