---
titulo: "Galarza, Alejo c/ Empresa Tansportes Automotores La Estrella S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/05/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012521
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-125-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galarza-alejo-c-empresa-tansportes-automotores-la-estrella-s-a-y-otro-s-0a288091-b927-4aeb-8227-7460a8e69984
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galarza, Alejo c/ Empresa Tansportes Automotores La Estrella S.A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 04/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (ID FA95012521)
- **Carátula:** Galarza, Alejo c/ Empresa Transportes Automotores La Estrella S.A. y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1995-05-04
- **Magistrados:** Fiori – Bissio
- **Fuero:** Civil – Comercial (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-125-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios
- **Contingencia:** Accidente de tránsito; responsabilidad concurrente
- **Hechos clave:** Noche oscura y lluviosa; ciclista sin luces reglamentarias; circulación imprudente
- **Normas:** arts. 512, 902, 1067, 1068 CCiv; arts. 13 inc. 1 ap. “b” y última parte ap. “f”, 14 inc. 3 ley 5800
- **Doctrina:** Obrar temerario del damnificado exime proporcionalmente al demandado; daño moral requiere fundamentación concreta; incapacidad se indemniza aunque no haya merma salarial
- **Resultado:** Responsabilidad concurrente (culpa de la víctima)
- **Parte favorecida:** Demandado (en parte)
- **Parte perjudicada:** Actor (reducción de su indemnización)
- **Fuente:** SAIJ FA95012521

## Hechos y conflicto
El actor circulaba en bicicleta por una ruta, de noche y con lluvia, **sin el sistema de luces reglamentario**. Fue atropellado por un vehículo. Demandó por daños y perjuicios. La demandada se defendió alegando imprudencia del propio damnificado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de luces del ciclista constituye culpa concurrente que reduzca la responsabilidad del conductor demandado; y cómo deben cuantificarse la incapacidad y el daño moral.

## Decisión y resultado
**Fallo mixto:** Se reconoce la responsabilidad concurrente del actor por su obrar temerario (arts. 512, 902 CCiv). En consecuencia, **reduce proporcionalmente** la indemnización. Se mantiene la partida por incapacidad (aunque no exista merma salarial efectiva) y se exige que el daño moral esté mínimamente fundado en prueba concreta.

## Doctrina / criterio relevante
- **Culpa concurrente:** “Cuando el daño se origina en parte por la propia culpa del damnificado, en tal proporción no puede descargar en otro, necesariamente inocente en igual medida, la pérdida sufrida.”
- **Incapacidad:** Se indemniza aunque no haya disminución del salario, por afectar posibilidades económicas futuras.
- **Daño moral:** Debe contener crítica concreta a los elementos probatorios; no basta el arbitrio judicial genérico.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclama daños si actuó con negligencia (ej. faltas de seguridad reglamentarias), pues se reduce su reparación.
- **FAVORABLE** para el demandado, ya que puede invocar culpa de la víctima para disminuir su responsabilidad.
- **MIXTO** en cuanto al monto: reconoce incapacidad sin merma salarial y exige fundamento para daño moral.

## Cita sugerida
Galarza, Alejo c/ Empresa Transportes Automotores La Estrella S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cám. Civ. y Com. PBA, Sala 03, 04/05/1995, SAIJ FA95012521, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-125-2105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Galarza, Alejo c/ Empresa Tansportes Automotores La Estrella S.A. y otro s/, SAIJ, 04/05/1995, 95012521.