---
titulo: "Galarza, Martín Osvaldo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 15/12/2020
fuero: Procesal
numero: 20260331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-galarza-martin-osvaldo-recurso-casacion-fa20260331-2020-12-15/123456789-133-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galarza-martin-osvaldo-5b4936e5-d2b1-4d90-863d-e1e3101bd9fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galarza, Martín Osvaldo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 15/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20260331  
- **Carátula:** Galarza, Martín Osvaldo  
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL  
- **Sala/Instancia:** C  
- **Fecha:** 15/12/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL PENAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** Yacobucci, Slokar (en disidencia), Mahiques  
- **URL:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: falta de agravio concreto, doble conformidad, covid-19 sin riesgo cierto` `normas: arts. 280, 316, 317, 319 CPPN; arts. 210, 221, 222 CPPF; arts. 456, 463, 465 CPPN` `doctrina: Di Nunzio (Fallos 328:1108)` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/Estado` `parte perjudicada: defensa del imputado` `fuente: SAIJ FA20260331`

## Hechos y conflicto
La defensa de Martín Osvaldo Galarza interpuso recurso de casación contra la resolución que mantuvo la prisión preventiva. Fundó su agravio en la falta de tratamiento de las deficiencias estructurales del SPF, sobrepoblación carcelaria y emergencia sanitaria por COVID-19. El tribunal a quo ya había confirmado la medida con doble conformidad.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación era admisible para revisar el mantenimiento de la prisión preventiva invocando el contexto de pandemia sin demostrar peligro concreto para la salud del imputado.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Yacobucci y Mahiques):** Declararon inadmisible el recurso. No se rebatieron los argumentos de la resolución recurrida, existía doble conformidad y no se demostró cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara (doctrina "Di Nunzio"). La disidencia (Slokar) consideró que debía sustanciarse el trámite por estar involucrada una cuestión federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. La pertenencia genérica a un grupo de riesgo (pandemia) no configura *per se* peligro concreto que justifique la excarcelación.
2. Para habilitar la revisión casatoria, la defensa debe demostrar un peligro cierto y concreto, anclado en las circunstancias particulares del caso.
3. Los jueces no están obligados a tratar todos los argumentos de las partes, solo los pertinentes para la resolución (Fallos 300:522).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente atacar una prisión preventiva basada en argumentos genéricos de sobrepoblación o riesgo sanitario sin prueba concreta de peligro individual.
- **Favorable** para quien sostenga que la falta de agravio concreto y la existencia de doble conformidad impiden la revisión casatoria.
- **Mixto** según se use el criterio sobre carga probatoria de la defensa (disidencia podría ser útil para quien busque una audiencia de admisibilidad).

## Cita sugerida
Galarza, Martín Osvaldo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 15/12/2020, SAIJ FA20260331.

## Cómo citar

Galarza, Martín Osvaldo, SAIJ, 15/12/2020, 20260331.