---
titulo: "Galatola, Francisco c/ Voltrans s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/08/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91011967
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-769-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galatola-francisco-c-voltrans-s-3ceae4a9-49f4-4c7f-8c5f-da1e92e193ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galatola, Francisco c/ Voltrans s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 07/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA91011967 (SAIJ)
- **Carátula**: Galatola, Francisco c/ Voltrans s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 7 de agosto de 1991
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial (Cobro Ejecutivo)
- **Magistrados**: Sosa - Rudi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-769-1101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro ejecutivo`, `pagare`, `aval`, `falsedad`, `inhabilidad de titulo`, `causa de la obligacion`, `doctrina cambiaria`, `parte actora favorecida`.

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio ejecutivo contra Voltrans (libradora) y su presidente (avalista) por un pagaré. El ejecutado se opuso con excepciones de inhabilidad de título y falsedad, alegando diferencias en tintas y tipos de letra, y negó que su firma en el dorso constituyera aval. La Cámara confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
Determinar si la firma en el dorso de un pagaré constituye aval y si las irregularidades formales (tintas, letras) y la mención de la causa en el título inhabilitan la ejecución.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó las excepciones y confirmó la sentencia de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución. **Resultado favorable al actor ejecutante (Galatola)**.

## Doctrina / criterio relevante
- La firma en el dorso de un pagaré, si no corresponde a la cadena de endosos, se presume aval (art. 33, dec. ley 5965/63).
- En juicio ejecutivo no se discute la causa de la obligación (arts. 101-104, dec. ley cit.; art. 542 inc. 4°, CPCC Bs. As.).
- Las presuntas irregularidades externas (tintas, letras) no constituyen falsedad si hay reconocimiento de firma y el título se completó antes de la ejecución.
- El tribunal puede calificar jurídicamente los hechos sin violar el principio de congruencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante que busque ejecutar un pagaré con firma en el dorso, pues se presume aval.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado que intente oponer excepciones causales o formales sin evidencia concreta de falsedad material.

## Cita sugerida
"Galatola, Francisco c/ Voltrans s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 07/08/1991, ID SAIJ: FA91011967. URL: [enlace]

## Cómo citar

Galatola, Francisco c/ Voltrans s/, SAIJ, 07/08/1991, 91011967.