---
titulo: "Galaxy Entertainment Argentina c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 20/06/2006
fuero: Comercial
numero: 6370058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galaxy-entertainment-argentina-c-gcba-s-26514183-f0e6-4330-8ccf-59853f57c52b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galaxy Entertainment Argentina c/ GCBA s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 20/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA06370058
- **Carátula**: Galaxy Entertainment Argentina c/ GCBA s/ Otras Causas con Trámite Directo ante la Cámara de Apel.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Sala II
- **Fecha**: 20/06/2006
- **Magistrados**: Nélida M. Daniele (voto mayoritario), Eduardo A. Russo (adhesión), Esteban Centanaro (disidencia parcial)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: contractual` `hechos clave: cesión de contrato, falta de instalación, facturación indebida` `normas: Ley 24.240 arts. 19, 47, 49` `doctrina: formación de contratos de consumo, cesión de posición contractual` `resultado: desfavorable para el proveedor` `parte favorecida: consumidora/GCBA` `parte perjudicada: Galaxy Entertainment` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Galaxy Entertainment fue sancionada con multa de $3.000 y publicación por infracción al art. 19 Ley 24.240. Una consumidora recibió cesión de contrato de TV satelital, pero la empresa nunca instaló el servicio y aun así le facturó y envió aviso prejudicial de cobro. La actora sostuvo que no hubo contrato perfeccionado y que la sanción era desproporcionada.

## Cuestión jurídica
Si existió relación contractual entre la empresa y la denunciante (vía cesión de contrato) que habilite la aplicación del art. 19 Ley 24.240, y si la multa impuesta es proporcionada.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Daniele y Russo), se rechazó la acción y se confirmó la disposición sancionatoria. Centanaro adhirió al resultado pero con fundamentos distintos (cesión de posición contractual con aceptación tácita).

## Doctrina / criterio relevante
- En contratos de consumo, la oferta puede formularse mediante formularios preimpresos; el llenado y entrega constituye aceptación que perfecciona el contrato (arts. 7, 3 Ley 24.240).
- La falta de conexión del servicio es incumplimiento contractual, no ausencia de vínculo.
- La cesión de contrato requiere aceptación del cedido, que puede ser tácita (emisión de factura a nombre del cesionario) - doctrina de Centanaro.
- El error invocado por el proveedor es inexcusable (art. 929 CC) y no puede perjudicar al consumidor.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el proveedor sancionado. **FAVORABLE** para el consumidor/GCBA. Útil para sostener que: (a) la simple solicitud de servicio crea vínculo contractual aunque no se preste el servicio; (b) la cesión de contrato se perfecciona con la emisión de factura al cesionario; (c) el error informático no excusa la infracción; (d) la multa de $3.000 fue considerada proporcionada.

## Cita sugerida
*Galaxy Entertainment Argentina c/ GCBA*, Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativo y Tributario CABA, Sala II, 20/06/2006, SAIJ FA06370058.

## Cómo citar

Galaxy Entertainment Argentina c/ GCBA s/, SAIJ, 20/06/2006, 6370058.