---
titulo: "Galeano, Fernando Palmiro c/ Pacheco, Julia Noemí y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/04/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92010814
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galeano-fernando-palmiro-c-pacheco-julia-noemi-y-ot-s-4830c3ed-f7f5-4277-ab6a-0ab2ec040322
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galeano, Fernando Palmiro c/ Pacheco, Julia Noemí y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 30/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Galeano, Fernando Palmiro c/ Pacheco, Julia Noemí y ot. s/ Restitución de bienes
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 30/04/1992
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Rezzónico, J. C.; Vásquez
- **ID SAIJ:** FA92010814
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba testimonial` `contingencia: valoración de testigos` `hechos clave: testigos de oídas; testigos con vínculo afectivo; hechos reservados` `normas: arts. 384, 424, 425, 426, 441, 456 CPCC Bs. As.` `doctrina: sana crítica; testigo como tercero que declara sobre hechos percibidos o comunicados` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe los hechos concretos del litigio ni las pretensiones de las partes. Se limita a desarrollar criterios generales sobre la prueba testimonial y la sana crítica, sin referencia al caso específico (restitución de bienes).

## Cuestión jurídica
Valoración de la prueba testimonial y aplicación del sistema de sana crítica (arts. 384 y 456 CPCC). En particular: (i) admisibilidad de testigos "de oídas"; (ii) eficacia probatoria de testigos con vínculo de amistad o afecto cuando los hechos pertenecen a la esfera reservada.

## Decisión y resultado
**No surge del texto proporcionado.** El fallo solo contiene consideraciones dogmáticas sobre prueba testimonial, sin indicar si el recurso fue concedido o rechazado, ni qué parte resultó favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- El sistema de sana crítica reemplazó al de “tacha” legal del testigo: el juez admite la declaración según su criterio valorativo y no mecánico.
- El testigo puede referir hechos no percibidos personalmente (testigos “de referencia” o "de oídas"); la diferencia incide en el **mérito probatorio**, no en la validez del testimonio.
- Cuando los hechos pertenecen a la esfera privada o reservada (v.gr., juicios de divorcio), son admisibles testigos con vínculo de amistad o afecto, que en otras circunstancias serían objetables (art. 456 CPCC).
- La sana crítica integra reglas de la lógica y de la experiencia, permitiendo al juez analizar la prueba con arreglo a la sana razón y al conocimiento experimental.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **NO RELACIONADO** con el mérito del litigio de restitución de bienes, pues solo contiene criterios abstractos sobre valoración de prueba testimonial. No aporta elementos para determinar favorabilidad ni perjuicio respecto de las partes del caso concreto. **No puede citarse como precedente sustantivo** de un resultado favorable o desfavorable.

## Cita sugerida
**Galeano, Fernando Palmiro c/ Pacheco, Julia Noemí y ot. s/ Restitución de bienes**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. de Buenos Aires, 30/04/1992 (SAIJ FA92010814). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galeano, Fernando Palmiro c/ Pacheco, Julia Noemí y ot. s/, SAIJ, 30/04/1992, 92010814.