---
titulo: "Galeano, Juan José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/03/2010
fuero: Administrativo y procesal
numero: 10000009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galeano-juan-jose-c-s-bd814a52-3900-4553-b559-6171aa7b6c00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galeano, Juan José c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Galeano, Juan José c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 09/03/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Ámbito**: Federal
- **Fuero**: Administrativo-Procesal
- **Materia**: pedido de enjuiciamiento
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (mayoría); Petracchi, Argibay (voto); Fayt, Zaffaroni (abstención)
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA10000009 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`enjuiciamiento magistrados`, `remoción`, `recurso de queja`, `control restringido`, `Jurado de Enjuiciamiento`, `causa AMIA`, `arbitrariedad`, `defensa técnica`, `desestimación`

## Hechos y conflicto
El juez Juan José Galeano fue sometido a juicio político por el Jurado de Enjuiciamiento en el marco de la investigación del atentado a la AMIA. Fue acusado por 27 cargos; 24 fueron rechazados y 3 prosperaron (2 unánimemente, 1 por mayoría), resultando destituido. Galeano recurrió en queja ante la CSJN, alegando: (i) irrazonabilidad en la incorporación de prueba vinculada al expediente AMIA, (ii) perjuicio por brevedad de plazos, y (iii) defectos en la prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
Determinar si la decisión del Jurado de Enjuiciamiento fue arbitraria o si existió un apartamiento grave del procedimiento que justifique la revisión en instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Desestimó la queja**. Confirmó la destitución de Galeano. El fallo (por remisión al dictamen de la Procuración General) sostuvo que: (a) los agravios no demostraron irrazonabilidad de las decisiones del Jurado; (b) no se acreditó perjuicio concreto por los plazos; (c) hubo actividad defensiva exitosa (24 de 27 cargos rechazados).

## Doctrina / criterio relevante
- La independencia judicial impide destituir a un magistrado por el contenido de sus sentencias, pero la destitución por conductas impropias fundada en razones políticas (discrecionales) no es revisable en instancia extraordinaria si no hay apartamiento palmario e inequívoco del procedimiento.
- El control de la CSJN sobre las decisiones del Jurado de Enjuiciamiento es **riguroso y limitado**: solo procede si se acredita **arbitrariedad manifiesta** o **violación sustancial del procedimiento** que pueda variar la suerte del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el magistrado enjuiciado (o para cualquier parte que cuestione la razonabilidad del Jurado).
- **FAVORABLE** para el Estado/Jurado de Enjuiciamiento: refuerza la tesis de que la CSJN no revisa méritos ni valoraciones probatorias del Jurado, salvo arbitrariedad grosera.
- **MIXTO** en cuanto a defensa técnica: reconoce que la actividad defensiva fue parcialmente exitosa, pero no invalida la destitución.

## Cita sugerida
Galeano, Juan José c/ s/, CSJN, 09/03/2010, SAIJ FA10000009, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0000-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galeano, Juan José c/  s/, SAIJ, 09/03/2010, 10000009.