Argus FallosArgus Fallos
SAIJConstitucional

Galeano, Nestor Eduardo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/05/2020

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: laboral, contrato de trabajo, servicio doméstico
  • Contingencia: relaciones laborales, onus probandi, presunción laboral
  • Hechos clave: mantenimiento de lotes, tareas de corte de césped, negativa de vínculo laboral
  • Normas: art. 23 LCT, art. 1 Ley 26844 (servicio doméstico), art. 95 Constitución provincial
  • Doctrina: carga de la prueba laboral, aplicación restrictiva de presunción
  • Resultado: rechazo de la queja por inconstitucionalidad
  • Parte favorecida: empleador (demandado)
  • Parte perjudicada: trabajador (actor)
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó reconocimiento de relación laboral (corte de césped en lotes). La empleadora negó el vínculo invocando contratación de servicios de mantenimiento. El Tribunal inferior consideró que no correspondía aplicar la presunción del art. 23 LCT porque la actividad era de servicio doméstico (Ley 26844) y el actor no acreditó frecuencia diaria ni horaria requerida por ese estatuto. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala, luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de baja instancia al rechazar la relación laboral y no aplicar la presunción del art. 23 LCT vulneró garantías constitucionales (motivación, defensa en juicio, art. 95 Const. provincial).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe desestima la queja y confirma la resolución de la Sala. Declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Costas al recurrente. Resultado desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

  • No basta disentir con el criterio del tribunal inferior para viabilizar la queja; deben aportarse razones que demuestren la arbitrariedad o violación constitucional.
  • La presunción del art. 23 LCT no es automática ni absoluta: puede ser desvirtuada por la naturaleza de la actividad y la falta de acreditación de las condiciones del servicio (frecuencia, horario).
  • Cuando la actividad es propia del servicio doméstico (Ley 26844), el trabajador debe probar los extremos exigidos por esa ley, no bastando la prestación genérica de tareas.

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para trabajadores que invoquen relación laboral bajo LCT cuando la actividad se asimile a servicio doméstico y no acrediten frecuencia/horario.
  • FAVORABLE para empleadores contratantes de servicios de mantenimiento de inmuebles (no continuos, sin subordinación diaria).
  • NO RELACIONADO si el vínculo fuese claramente comercial o de otra naturaleza.

Cita sugerida

GALEANO, NESTOR EDUARDO c/ DEGIOVANNI, JORGE OMAR s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/05/2020, FA20090138 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Galeano, Nestor Eduardo, SAIJ, 13/05/2020, 20090138.