---
titulo: "Galetti, Jose Enrique Pedro c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/1985
fuero: Administrativo y administrativo  y  procesal
numero: 85090105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galetti-jose-enrique-pedro-c-municipalidad-de-santa-fe-s-0c069e69-b09a-4f8d-94a7-eaa9946f6fdc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galetti, Jose Enrique Pedro c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/06/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GALETTI, JOSE ENRIQUE PEDRO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 27/06/1985
- **Expediente**: CSJ Expte. Nro. 32-84
- **ID SAIJ**: FA85090105
- **Magistrados**: Prono, Álvarez Barraguirre, Estevan Iribarren, Tettamanzi
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0905-8ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Administrativo (Local)
- **Instancia**: Única (Corte)

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo disciplinario` `contingencia: desfavorable al actor` `hechos clave: apercibimiento, incumplimiento horario, negligencia` `normas: principios constitucionales, facultades disciplinarias municipales` `doctrina: control limitado de actos disciplinarios salvo incompetencia, forma o ausencia de interés público` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe` `parte perjudicada: José Enrique Pedro Galetti` `fuente: SAIJ FA85090105`

## Hechos y conflicto
Un empleado municipal (Galetti) fue sancionado con apercibimiento (calificado como “severamente”) por reiterado incumplimiento de horarios y negligencia en el servicio. Recurrió ante la Corte alegando irrazonabilidad y falta de sustento normativo, pero no había planteado estos vicios en sede administrativa.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Corte revisar el fondo (equidad, razonabilidad) de una sanción disciplinaria municipal cuando no se cuestiona la competencia, forma sustancial o interés público del acto?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Corte declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo, por entender que el acto disciplinario no adolecía de ilegitimidad (competencia, formas o interés público) y que el apercibimiento es la sanción de menor entidad, sin que la adjetivación “severamente” agregue gravamen. La potestad disciplinaria municipal no resultó excesiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte no puede examinar actos disciplinarios salvo vicios de incompetencia, violación de formas sustanciales o ausencia de interés público.
- No integra la litis lo no propuesto en sede administrativa.
- El control de razonabilidad no se extiende a la justicia intrínseca de la sanción cuando es de menor entidad y está motivada.

## Señales para favorabilidad
- **Para un empleado sancionado**: el fallo es **desfavorable** porque cierra la revisión judicial de fondo de sanciones disciplinarias leves, salvo vicios orgánicos o formales graves.
- **Para una administración municipal**: es **favorable** porque reafirma la amplia discrecionalidad en la potestad disciplinaria, salvo ilegitimidad evidente.
- **Clasificación general**: mixto (doctrina restrictiva para el control judicial; favorable a la administración).

## Cita sugerida
> GALETTI, José Enrique Pedro c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/06/1985, Expte. Nro. 32-84, ID SAIJ FA85090105. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0905-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galetti, Jose Enrique Pedro c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 27/06/1985, 85090105.