Galetto, Alejandro Martin c/ s/ (SAIJ, 20/11/2013)

Datos de identificación y cita

Expediente/Número: FA13090256 (SAIJ)
Carátula: GALETTO, ALEJANDRO MARTIN c/ s/ (QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 20/11/2013
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Constitucional - Administrativo
Magistrados: Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Matrícula profesional – Corretaje inmobiliario
Contingencia: Recurso de queja denegado
Hechos clave: Solicitud de matriculación como corredor inmobiliario; denegación por incumplimiento de requisitos legales (art. 60 Ley 13154)
Normas: Ley 13154 (Santa Fe), art. 60
Doctrina: La exigencia legal de requisitos específicos no constituye rigorismo ni discriminación; el control judicial no habilita una nueva valoración probatoria si la sentencia está fundada
Resultado: Rechazo de la queja
Parte favorecida: Colegio/Estado (denegó la matrícula)
Parte perjudicada: Alejandro Martín Galetto (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó su matriculación como “corredor idóneo” en la actividad de corretaje inmobiliario. El Colegio denegó el pedido por no cumplir los requisitos del art. 60 de la Ley 13154 (no acreditó reconocimiento por organismos nacionales o provinciales -inc. 1- ni era socio -inc. 2-). La Cámara confirmó la denegación. Galetto interpuso recurso de inconstitucionalidad, aduciendo que el Colegio imponía requisitos no previstos legalmente mediante resoluciones internas y que la sentencia era dogmática y discriminatoria. La Corte Provincial rechazó la queja por inadmisible.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que denegó la matrícula profesional al actor carece de fundamentación suficiente, incurre en discriminación o aplica requisitos no previstos en la ley (art. 60 Ley 13154).

Decisión y resultado

Rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Se declara inadmisible el recurso. Costas al actor.

Efecto: Confirmación de la denegación de matrícula.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia recurrida se ajustó a los recaudos del art. 60 de la Ley 13154 para corredores idóneos, sin exceder facultades ni incurrir en rigorismo.
El mero disenso del recurrente sobre la valoración de la prueba o interpretación legal no demuestra arbitrariedad; para prosperar, debe demostrarse que el tribunal se excedió o afectó garantías constitucionales.
No se advierte discriminación ni imposición de requisitos extras si el tribunal aplicó la norma expresa que el actor invocó al solicitar la matrícula.

Señales para favorabilidad

Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda obtener una matrícula profesional sin cumplir estrictamente los requisitos legales establecidos; FAVORABLE para la administración/colegio profesional que deniegue la matrícula con base en la ley. Puede citarse para sostener:

Que la exigencia de requisitos legales específicos no constituye arbitrariedad.
Que el control judicial no permite sustituir la valoración probatoria razonada de los tribunales inferiores.
Que el recurso de queja es improcedente cuando solo se expresa disconformidad.

Cita sugerida

GALETTO, ALEJANDRO MARTIN c/ s/ (recurso de queja), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/11/2013, FA13090256, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0903-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.