Galetto, Ives Luis c/ Editorial Zeus S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GALETTO, IVES LUIS c/ EDITORIAL ZEUS S.R.L. s/ Recurso de Inconstitucionalidad – Cobro de Pesos Laboral
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Magistrados: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fecha: 18/04/2007
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Laboral
• Expediente: C.S.J. Nro. 145 Año 2006
• Fuente: SAIJ – ID FA07090050
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional contingencia: despido indirecto hechos clave: viajante de comercio, antigüedad negocial normas: ley 14.546 (Estatuto Viajante) doctrina: recurso de inconstitucionalidad, cuestiones de hecho y prueba no revisables resultado: inadmisibilidad del recurso parte favorecida: actor (Galetto) parte perjudicada: demandada (Editorial Zeus) fuente: SAIJ FA07090050

Hechos y conflicto

Actor (viajante de comercio) se despidió indirectamente y reclamó indemnizaciones. La demandada (Editorial Zeus S.R.L.) cuestionó el carácter de viajante y la antigüedad computada, pretendiendo limitar su responsabilidad por cambios societarios. Ambas instancias anteriores hicieron lugar a la demanda. La Editorial interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir un recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que confirmó la calificación de viajante, el despido indirecto y los rubros indemnizatorios, cuando los agravios versan sobre hechos, prueba e interpretación de derecho común.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la sentencia que reconoció el carácter de viajante, acogió los rubros indemnizatorios y rechazó la limitación de responsabilidad alegada por la Editorial. Favorable al actor (Galetto).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar cuestiones de hecho, prueba o derecho común, salvo que se demuestre un exceso jurisdiccional grosero, absurdo o irracional que descalifique la sentencia como acto judicial.
• No basta alegar violación de la congruencia o error en la interpretación de la ley 14.546 si no se rebaten los fundamentos concretos del fallo (antigüedad negocial, responsabilidad societaria).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador / DESFAVORABLE para el empleador.

• La CSJ rechazó el recurso de la empresa, manteniendo la condena por despido indirecto y el reconocimiento del carácter de viajante. Útil para argumentar que afirmaciones de hecho y prueba no son revisables por vía constitucional si el empleador no demuestra arbitrariedad.

Cita sugerida

GALETTO, Ives Luis c/ EDITORIAL ZEUS S.R.L. s/ Recurso de Inconstitucionalidad – Cobro de Pesos Laboral (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/04/2007, ID SAIJ FA07090050, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0907-0ots-eupmocsollaf).