Galian, Analía Gabriela s/ recurso de queja

Cita

Galian, Analía Gabriela s/ recurso de queja – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II – 07/07/2026 – Causa Nº FCB 9636/2025/44/RH18 – Registro Nº 848/26 – ID SAIJ: FA26260231.

Hechos y conflicto

La Sala “B” de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó los proveídos del Juez Federal de Río Cuarto del 17 y 18 de septiembre de 2025. La defensa de Galian dedujo recurso de casación, que fue rechazado, motivando la presentación directa (queja) ante la Casación. La defensa solo manifestó disconformidad con los argumentos denegatorios, sin refutarlos.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la queja por casación denegada era admisible. Declaró inadmisible el recurso de queja, con costas (arts. 478, 530 y cctes. del CPPN), por falta de fundamentación y por existir doble conformidad judicial. Además, no se acreditó cuestión federal que habilite la intervención como tribunal intermedio según la doctrina de “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108). Resultado desfavorable para la defensa de Galian.

Doctrina y señales de favorabilidad

La queja es inadmisible cuando el impugnante no refuta concretamente los argumentos del rechazo del recurso de casación, pues ello obstaculiza la habilitación de la instancia. Tampoco procede cuando la decisión proviene de un órgano revisor (doble conformidad) y no se invoca adecuadamente una cuestión federal. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar decisiones de cámara de apelaciones sin fundamentación sólida o sin planteo federal serio; es FAVORABLE para la acusación o parte que sostiene la firmeza de resoluciones confirmadas en doble instancia. No aporta doctrina sustantiva novedosa, sino criterios formales de admisibilidad.

Tags

recurso de queja; inadmisibilidad; falta de fundamentación; doble conformidad; cuestión federal; desfavorable