Galián, Analía Gabriela y otros s/ recurso de queja

Cita

Galián, Analía Gabriela y otros s/ recurso de queja – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II – 07/07/2026 – Causa Nº FCB 9636/2025/45/RH19 – Registro 849/26 – SAIJ FA26260273 – URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-372-0626-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

El Juez Federal de Río Cuarto rechazó una nulidad instada por la defensa; la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B, confirmó esa decisión el 06/07/2026 (fecha de la resolución confirmada: 19.10.2025). La defensa dedujo recurso de casación, que fue denegado, y luego presentó queja directa ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la queja por casación denegada era admisible. Declaró inadmisible el recurso de queja, con costas (arts. 478, 530 y cc. del CPPN), porque el impugnante solo manifestó disconformidad sin refutar los argumentos del a quo. Además, las cuestiones podían reeditarse en el proceso, existía doble conformidad judicial y no se acreditó cuestión federal que habilitara la intervención como tribunal intermedio. Resultado: desfavorable para la defensa; favorable a la decisión denegatoria previa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La queja es inadmisible cuando el recurrente no rebate específicamente los fundamentos del rechazo. La falta de agravios suficientes obsta la habilitación de la instancia. Las cuestiones planteadas pueden reproducirse durante el proceso o en el debate. La ausencia de cuestión federal impide la revisión, conforme “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108). Este fallo es útil para sostener la inadmisibilidad de quejas por falta de fundamentación y para oponer excepciones de inadmisibilidad a impugnaciones defensistas.

Tags

Casación; queja; nulidad; falta de fundamentación; doble conformidad; cuestión federal; costas; desfavorable a la defensa.