---
titulo: "Galian, Matías Marcelo y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL ORAL FEDERAL Nro 2"
fecha: 26/05/2021
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 21450001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0541-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galian-matias-marcelo-y-otros-c-s-bf868d28-8707-4eaf-bd0c-97a9f9aa4f59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galian, Matías Marcelo y otros c/  s/

TRIBUNAL ORAL FEDERAL Nro 2 · 26/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Galian, Matías Marcelo y otros c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Oral Federal Nº 2, Mendoza
- **Fecha:** 26/05/2021
- **Jurisdicción:** Mendoza | **Fuero:** Penal/Procesal Penal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Pablo Gabriel Salinas, Roberto Julio Naciff, Héctor Fabián Cortés
- **ID SAIJ:** FA21450001 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0541-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal/estupefacientes` `contingencia: condena-absolución` `hechos clave: organización delictiva, transporte interjurisdiccional, financiamiento` `normas: Ley 23.737 arts. 5,7,11,14,30; CP arts. 23,27 bis,79,189 bis; CPPN art. 3` `doctrina: inconstitucionalidad de mínimos penales, control de razonabilidad, principio acusatorio, in dubio pro reo` `resultado: mixto` `parte favorecida: absueltos/partícipe secundario` `parte perjudicada: organizadores/financistas`

## Hechos y conflicto
Organización interjurisdiccional dedicada al transporte de estupefacientes con roles diferenciados (organizadores, financistas, partícipes primarios, partícipe secundario). La defensa planteó inconstitucionalidad del mínimo penal del art. 7 Ley 23.737 (8 años) por desproporción.

## Cuestión jurídica
– Procedencia de declaración de inconstitucionalidad del mínimo penal.
– Responsabilidad penal según grado de participación en organización delictiva.
– Efectos de la falta de acusación fiscal.

## Decisión y resultado
**Mixto:** Se rechazó la inconstitucionalidad. Condenas: organizadores/financistas (10 años), partícipes primarios (6-7 años), partícipe secundaria (3 años en suspenso), tenencia simple (1 año 6 meses). Absoluciones: 9 imputados por falta de acusación fiscal. Decomiso de dinero, vehículo y droga.

## Doctrina / criterio relevante
1. La inconstitucionalidad de mínimos penales requiere análisis situado y circunstanciado de desproporción al caso concreto, no basta comparación abstracta con otros delitos.
2. Ante falta de acusación fiscal, el tribunal debe absolver (in dubio pro reo), con control de razonabilidad sobre la decisión fiscal.
3. El decomiso persigue evitar lucro indebido del delito (art. 30 Ley 23.737 y 23 CP).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para defensas que busquen: a) absolución por falta de prueba suficiente (si el fiscal no acusa); b) cuestionar pena mínima sin análisis concreto del caso (no prospera). **DESFAVORABLE** para quien intente reducir pena mínima por abstracta desproporción. **MIXTO** según grado de participación: favorable para partícipes secundarios (pena en suspenso); desfavorable para organizadores/financistas.

## Cita sugerida
“Galian, Matías Marcelo y otros c/ s/”, Tribunal Oral Federal Nº 2 de Mendoza, 26/05/2021, ID SAIJ FA21450001.

## Cómo citar

Galian, Matías Marcelo y otros c/  s/, SAIJ, 26/05/2021, 21450001.