---
titulo: "Galiano, Juan Ramón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2000
fuero: Penal
numero: 10827
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galiano-juan-ramon-c-s-a7a2624a-09e2-4387-a129-0c190add1ea5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galiano, Juan Ramón c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00010827 (SAIJ)
- **Carátula**: Galiano, Juan Ramón c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (mayoría/minoría)
- **Fecha**: 2000-09-13
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: PENAL (contravencional)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Ghione (minoría), De Lázzari, Pettigiani, Laborde, Pisano, Hitters, Negri
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal contravencional` `contingencia: prescripción` `hechos clave: recurso extraordinario, sentencia definitiva` `normas: art. 357 CPP (ley 3589)` `doctrina: concepto amplio de sentencia definitiva` `resultado: admisible el recurso` `parte favorecida: recurrente (Galiano)` `parte perjudicada: parte acusadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se impugna mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley una sentencia de Cámara que confirmó condena contravencional contra Galiano. El recurso se concedió; la controversia giró en torno a la admisibilidad del recurso cuando la sentencia resuelve sobre prescripción de la acción o de la pena. Se discute si dicha sentencia es "definitiva" a los fines recursivos.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que se pronuncia sobre prescripción, aun cuando no cumpla los requisitos de los arts. 350/351 CPP?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se declara admisible el recurso (mayoría). La sentencia que resuelve prescripción es sentencia definitiva en los términos del art. 357 CPP (ley 3589), pues termina la causa o hace imposible su continuación.
- Minoría: considera que solo es definitiva si satisface los requisitos de arts. 350/351 lo que no ocurre aquí.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 357 CPP define como sentencia definitiva, a los fines recursivos, toda resolución que concluya la cuestión debatida impidiendo su renovación, incluso si recae sobre un artículo (como prescripción).
- No debe confundirse firmeza con ejecutoriedad: una resolución no adquiere firmeza hasta que se agoten las vías recursivas admisibles.
- Si el recurso es inadmisible formalmente, el rechazo tiene efecto retroactivo a la fecha de la sentencia impugnada.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** (para quien impugna una resolución sobre prescripción). El fallo amplía la noción de sentencia definitiva, facilitando el acceso al recurso extraordinario en casos donde se discute la prescripción. Es **DESFAVORABLE** para quien se opone a la admisibilidad del recurso (ej. parte acusadora que busca firmeza inmediata). **MIXTO** según el contexto procesal: si se necesita que la prescripción sea revisable, es favorable; si se busca que la sentencia quede firme rápidamente, es desfavorable.

## Cita sugerida
**Galiano, Juan Ramón c/ s/**, SCJBA, 13/09/2000, ID SAIJ FA00010827, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-728-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Galiano, Juan Ramón c/  s/, SAIJ, 13/09/2000, 10827.