---
titulo: "Galicia y Río de la Plata Compañía de Seguros SA. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/1989
fuero: Procesal
numero: 89050882
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-288-0509-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galicia-y-rio-de-la-plata-compania-de-seguros-sa-c-s-7ecd817b-a163-47d1-bd1d-fb63a3ef80df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galicia y Río de la Plata Compañía de Seguros SA. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA89050882  
- **Expediente**: 123456789-288-0509-8ots-eupmocsollaf  
- **Carátula**: Galicia y Río de la Plata Compañía de Seguros SA. c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)  
- **Sala/Instancia**: S (única)  
- **Fecha**: 1989-11-21  
- **Jurisdicción**: Río Negro  
- **Fuero**: PROCESAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: FLORES - PEARSON  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-288-0509-8ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: NULIDAD PROCESAL` `contingencia: RECURSO DE QUEJA/CASACIÓN` `hechos clave: AUTOSUFICIENCIA RECURSIVA – INADMISIBILIDAD IN LÍMINE` `normas: CPCC Río Negro art. 299 inc. 2°` `doctrina: DIFERENCIA APELACIÓN/NULIDAD; EXIGENCIA DE AUTOABASTECIMIENTO EN QUEJA` `resultado: DESESTIMATORIO` `parte favorecida: NO SURGE (recurrente perdidoso)` `parte perjudicada: QUIEN INTERPUSO LA QUEJA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal no relata hechos de fondo. El conflicto procesal surge de la **desestimación de una queja por casación denegada** por incumplir el requisito de autosuficiencia del art. 299 inc. 2° CPCC. El recurrente alegó que el exceso ritual (no exigir autosuficiencia cuando los autos estaban en el Superior Tribunal) y la falta de congruencia vicia de nulidad la sentencia desestimatoria.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad de la sentencia del STJ que rechazó la queja por falta de autosuficiencia, con base en exceso ritual o incongruencia?

## Decisión y resultado
**Se desestima in límine el planteo de nulidad** del recurrente. El tribunal rechazó la nulidad porque: (i) la desestimación por falta de autosuficiencia no está viciada de nulidad aunque la casación se hubiera interpuesto en término; (ii) la decisión es congruente con lo planteado; (iii) si el error era de apreciación sobre la temporaneidad, la vía correcta era la aclaratoria, no la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Diferencia apelación vs. nulidad**: la apelación corrige errores *in iudicando* (normas/hechos); la nulidad corrige vicios *in procedendo* (validez de actos procesales).  
2. **Autosuficiencia en queja**: el art. 299 inc. 2° CPCC exige que la queja contenga todos los datos (notificación, interposición) para que el tribunal evalúe su procedencia; no se exceptúa ni por exceso ritual ni porque los autos principales estén en el Tribunal.  
3. **Rechazo de nulidad**: no es nulidad una decisión que sigue la doctrina legal del tribunal sobre autosuficiencia, aunque se alegue exceso ritual; el remedio para errores de apreciación de hecho es la aclaratoria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que cuestiona formalismo recursivo (quien perdió la queja o casación por falta de autosuficiencia).  
- **FAVORABLE** para la contraparte o para sostener la exigencia rigurosa de requisitos formales en recursos de queja/casación.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra nulidad de sentencia desestimatoria de queja por falta de autosuficiencia.  
- Útil para argumentar que el tribunal exige autosuficiencia estricta y no acepta excusas procesales por “exceso ritual”.

## Cita sugerida
**Galicia y Río de la Plata Compañía de Seguros SA. c/ s/** (STJ Río Negro, 21/11/1989, ID SAIJ FA89050882, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-288-0509-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Galicia y Río de la Plata Compañía de Seguros SA. c/  s/, SAIJ, 21/11/1989, 89050882.