Galimberti, Maria c/ Sociedad Española de Beneficenciahospital Español s/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA07130780
• Carátula: GALIMBERTI, MARIA c/ SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA-HOSPITAL ESPAÑOL s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 10/09/2007
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Sala E – Ramírez – Arecha.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-087-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: fusión societaria no concretada hechos clave: trabajo profesional sin pacto previo; concurso preventivo de una sociedad; obligación de medios normas: CCIV 1627; Ley 21839 arts. 3, 6, 7; Ley 24432 doctrina: labor no se presume gratuita; aranceles son de orden público; fracaso del resultado no excluye honorarios si no hay culpa del profesional resultado: favorable a la letrada parte favorecida: actora (Galimberti) parte perjudicada: demandada (Sociedad Española de Beneficencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La abogada María Galimberti realizó tareas profesionales para intentar la fusión de tres entidades, entre ellas la demandada. No existió pacto previo de honorarios. La fusión no se concretó porque una de las sociedades estaba en concurso preventivo. La actora reclamó honorarios por su labor; la demandada se opuso argumentando que no hubo resultado útil.

Cuestión jurídica

¿Tiene derecho la abogada a cobrar honorarios por trabajos de fusión no concretada, cuando no hubo pacto previo y el fracaso se debió a un concurso preventivo ajeno a su actuación?

Decisión y resultado

SÍ procede la regulación judicial de honorarios. Se fijó retribución por las tareas efectuadas, con base en la ley arancelaria (Ley 21839). Fallo favorable a la letrada.

Doctrina / criterio relevante

1. La labor profesional no se presume gratuita (CCIV 1627). Si no hay precio pactado, se estará al de costumbre o a la ley arancelaria, que es de orden público.
2. La obligación del abogado es de medios, no de resultados. Por tanto, el hecho de que la fusión no se haya concretado no extingue su derecho a honorarios, salvo que se demuestre culpa propia.
3. El concurso preventivo de una sociedad no impedía la fusión per se (podía ser subsanado con levantamiento o autorización judicial). Como ese no se logró por causas extrañas a la letrada, no se le puede imputar el fracaso.

Señales para favorabilidad

• Favorable al profesional que reclama honorarios por trabajos no fructíferos (siempre que su obligación sea de medios y no hubo culpa).
• Desfavorable a la parte que resiste el pago invocando falta de resultado útil.
• Útil para argumentar que el arancel no depende del éxito del encargo, y que la gratuidad nunca se presume.

Cita sugerida

GALIMBERTI, MARIA c/ SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA-HOSPITAL ESPAÑOL s/ ordinario. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 10/09/2007. SAIJ: FA07130780. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-087-0317-0ots-eupmocsollaf