Galindez, Eduardo Raul c/ Servicios Electricos del Gran Buenos Aires S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA87040456
• Carátula: GALINDEZ, EDUARDO RAUL c/ SERVICIOS ELECTRICOS DEL GRAN BUENOS AIRES S.A. s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
• Fecha: 28/10/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Ricardo Alberto Guibourg, Bernardo Joaquín Lasarte
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0407-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: cobro de diferencias salariales hechos clave: empresas del Estado, aumento salarial 1982-1983 normas: decreto 439/82, decreto 688/82, resolución MT 421 doctrina: asignación no remunerativa, recomposición salarial resultado: desfavorable para actor parte favorecida: SEGBA (empleadora) parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Galíndez) reclamó diferencias salariales contra SEGBA (empresa del Estado) por la aplicación de aumentos dispuestos por decretos y resoluciones nacionales entre 1982 y 1983. La controversia se centró en si ciertas asignaciones del decreto 439/82 (asignación especial no remunerativa) y los aumentos de los decretos 72/82 y 165/82 debían incluirse en la recomposición salarial del personal de empresas estatales.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución MT 421 (interpretativa del decreto 439/82) es aplicable al personal de empresas del Estado, y si la asignación no remunerativa del art. 1 del decreto 439/82 debe integrar la recomposición salarial posterior.

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. La Cámara confirmó que:

1. La resolución MT 421 no es aplicable a empresas del Estado (ámbito regido por el decreto 688/82 y resoluciones conjuntas MT 241/82, ME 215/82, MOSP 452/82).
2. La asignación del art. 1 del decreto 439/82 es no remunerativa y por única vez, por lo que no integra los salarios.
3. La recomposición salarial de SEGBA en febrero de 1983 (aumento del 89,733% vs. 73,726% general) subsanó cualquier incorrección anterior.

Doctrina / criterio relevante

• Para empresas del Estado, la adecuación salarial debe efectuarse por resolución conjunta del ministerio respectivo, de Trabajo y de Economía (decreto 688/82).
• La asignación del art. 1 del decreto 439/82 no es un incremento salarial sino una suma no remunerativa única.
• Los decretos 72/82 y 165/82 tienen ámbitos de aplicación diferentes (el primero para empresas estatales, el segundo general con absorción de aumentos previos).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador (actor) y FAVORABLE para el empleador (empresa del Estado). El fallo rechaza la pretensión del trabajador de incluir en su salario la asignación no remunerativa del decreto 439/82 y valida la recomposición salarial efectuada por SEGBA como suficiente. Sirve como precedente para empresas estatales que defiendan la política salarial diferenciada y el carácter no remuneratorio de ciertas sumas.

Cita sugerida

GALINDEZ, EDUARDO RAUL c/ SERVICIOS ELECTRICOS DEL GRAN BUENOS AIRES S.A. s/ COBRO DE PESOS, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 28/10/1987 (SAIJ FA87040456). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-0407-8ots-eupmocsollaf