---
titulo: "Galindo Caceres, José Manuel c/ Córdoba 602 S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/06/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972843
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-348-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galindo-caceres-jose-manuel-c-cordoba-602-s-a-s-567d40c2-c1ab-4154-af5f-0968d4253b46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galindo Caceres, José Manuel c/ Córdoba 602 S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Galindo Caceres, José Manuel c/ Córdoba 602 S.A. s/ ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 17/06/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial (ejecutivo)
- **Magistrados**: María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
- **ID SAIJ**: FA08972843
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-348-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: ejecutivo` `hechos clave: pagaré, falta inscripción cese presidente, apariencia, buena fe` `normas: art. 544 inc4 CPCCN, art. 60 LSC, art. 268 LSC, art. 1101 CCiv` `doctrina: teoría del órgano, apariencia societaria, literalidad cambiaria` `resultado: desestimación recurso, confirmación sentencia` `parte favorecida: ejecutante (Galindo Caceres)` `parte perjudicada: ejecutada (Córdoba 602 S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ejecutada opuso excepción de inhabilidad y falsedad de título contra un pagaré firmado por su expresidente (García Duarte), cuyo cese no estaba inscripto en IGJ al momento del libramiento. Alegó que el firmante no tenía facultades, que existían adulteraciones y que el ejecutante actuó de mala fe. También solicitó suspensión del proceso por prejudicialidad penal contra el expresidente.

## Cuestión jurídica
Si en un juicio ejecutivo pueden discutirse defensas causales (falta de representación, mala fe del ejecutante) o si rige la literalidad del título y la teoría del órgano societario, especialmente cuando el cese de autoridades no está inscripto.

## Decisión y resultado
La Sala **desestimó el recurso** y confirmó la resolución de primera instancia que rechazó las excepciones y la suspensión. Costas a la apelante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Teoría del órgano**: Las sociedades responden por actos de administradores cuyo cese no está inscripto (art. 60 LSC), siempre que el acto no exceda notoriamente el objeto social.
2. **Literalidad cambiaria**: En el juicio ejecutivo no se debate la relación causal; la apariencia razonable de derecho produce el mismo efecto que el derecho mismo.
3. **Límites de las excepciones**: La inhabilidad y falsedad solo refieren a vicios extrínsecos del título; la mala fe del ejecutante no puede discutirse en ejecutivo, salvo sentencia penal firme que acredite dolo del actor.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien opone defensas causales en juicio ejecutivo (falta de representación, mala fe basada en indicios no probados penalmente).
- **FAVORABLE** para el ejecutante que ostenta un título formalmente válido, suscripto por quien aparece como presidente según inscripción registral (apariencia).
- **MIXTO**: puede ser favorable si se invoca la teoría de la apariencia y la falta de inscripción del cese; desfavorable si se pretende discutir la causa sin sentencia penal firme.

## Cita sugerida
"Galindo Caceres, José Manuel c/ Córdoba 602 S.A. s/ ejecutivo", CNCom., Sala C, 17/06/2008, ID SAIJ FA08972843.

## Cómo citar

Galindo Caceres, José Manuel c/ Córdoba 602 S.A. s/, SAIJ, 17/06/2008, 8972843.