---
titulo: "Gallardo, Carlos Daniel c/ Callis SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/03/2003
fuero: Comercial y comercial y laboral
numero: 3130093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0313-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gallardo-carlos-daniel-c-callis-sa-s-71a92e24-325f-4d44-adfe-c4353bb3dbc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallardo, Carlos Daniel c/ Callis SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 20/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03130093
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** GALLARDO, CARLOS DANIEL c/ CALLIS SA s/ (sumario - daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala/Instancia:** E / C (segunda instancia)
- **Fecha:** 20/03/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial - Laboral
- **Magistrados:** Arecha - Guerrero - Ramirez
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0313-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:responsabilidad extracontractual` `materia:daños por cosa` `contingencia:accidente laboral` `hechos clave:caída de termo con gases` `hechos clave:guarda por dependiente` `normas:CCiv art.2412` `doctrina:guarda real vs. propiedad` `resultado:exoneración propietario establecimiento` `resultado:responsabilidad empleador` `parte favorecida:CALLIS SA (propietario)` `parte perjudicada:empleador (tercero no demandado)` `fuente:SAIJ` `señal:favorable al dueño sin control material` `señal:desfavorable al trabajador si demandó dueño equivocado`

## Hechos y conflicto
Un obrero transportaba un termo con gases de aire en el establecimiento de CALLIS SA. El termo cayó, causándole lesiones. El obrero (Gallardo) demandó a CALLIS SA como propietaria del termo y del establecimiento. CALLIS SA alegó que no tenía la guarda, pues quien controlaba materialmente la cosa era el empleador (tercero) a través del dependiente transportador.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad por el daño causado por una cosa cuando el propietario del establecimiento no es el guardián efectivo, y la guarda la ejerce un tercero (empleador) mediante su dependiente.

## Decisión y resultado
El tribunal eximió de responsabilidad a CALLIS SA (propietario del establecimiento y de la cosa). Consideró responsable al empleador del trabajador (tercero no parte en el juicio), por ejercer la guarda de la cosa a través de su dependiente. No se probó culpa ni del obrero ni del propietario.

## Doctrina / criterio relevante
La guarda de una cosa se determina por el control material efectivo, no por la titularidad dominical. Quien ejerce la guarda responde por el daño causado por la cosa (art. 2412 CCiv). El propietario que se desprendió de la guarda solo responde si se prueba su culpa o negligencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al propietario de una cosa o establecimiento que no ejerce control material (guarda) sobre ella, pues queda eximido si no medió culpa.
- **Desfavorable** al trabajador que demanda al propietario en lugar del empleador (guardián real).
- **Mixto/no relacionado:** Define la correcta identificación del responsable (empleador vs. dueño).

## Cita sugerida
GALLARDO, Carlos Daniel c/ CALLIS SA s/ daños y perjuicios, CNCom., Sala E, 20/03/2003, ID SAIJ FA03130093.

## Cómo citar

Gallardo, Carlos Daniel c/ Callis SA s/, SAIJ, 20/03/2003, 3130093.