---
titulo: "Gallardo Julio Angel y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/1986
fuero: Penal
numero: 86160094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gallardo-julio-angel-y-otros-c-s-3c0ae3d8-ea28-49c4-80e6-35a9bcdbb73f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallardo Julio Angel y Otros c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 20/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA86160094  
- **Carátula:** GALLARDO JULIO ANGEL Y OTROS c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)  
- **Fecha:** 1986-11-20  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S (Casación Penal)  
- **Magistrados:** AYAN, MARTINEZ, ECHENIQUE, PETITTO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0616-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** robo calificado; uso de armas  
- **Contingencia:** confirmación de condena  
- **Hechos clave:** amenaza con cuchillo; exhibición intimidante; matrimonio víctima  
- **Normas:** art. 166 inc. 1 CP (robo con armas) (implícito)  
- **Doctrina:** operatividad del arma necesaria; peligro real se configura con exhibición amenazante de arma propia funcional  
- **Resultado:** recurso de casación rechazado  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / víctima  
- **Parte perjudicada:** imputado (Gallardo u otros)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Durante un robo, una mujer prófuga amenazó a un matrimonio con un cuchillo tipo carnicero; el imputado también exhibió su cuchillo “en forma amenazante”. La defensa sostuvo que el arma no era operativa (descargada o de juguete) y que no se generó peligro real.

## Cuestión jurídica
¿Para configurar el robo calificado por uso de armas (art. 166 CP) es necesario que el arma de fuego sea operativa, o basta con su exhibición intimidante?

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó la tesis defensiva. Resolvió que, tratándose de un arma propia utilizada como tal, solo tiene capacidad ofensiva si está en condiciones de operatividad. Pero en el caso, la descripción de los hechos (cuchillo exhibido amenazantemente) genera la situación de peligro efectivo que la ley reprime. Por lo tanto, confirma la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio:** La agravante se funda en el mayor peligro para la víctima; un arma descargada o de juguete no genera peligro real. Sin embargo, la exhibición amenazante de un arma propia (como un cuchillo) sí configura el peligro requerido.  
- **Regla:** No es necesario que la vida o integridad se vean concretamente afectadas; basta la situación de peligro efectivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación / víctima:** Afirma que la mera exhibición amenazante de un arma propia (cuchillo) es suficiente para el tipo calificado.  
- **Desfavorable para la defensa:** Rechaza la exigencia de operatividad técnica del arma.  
- **Útil para analogía:** Si en un caso futuro se discute si el arma era de juguete o descargada, este fallo es **desfavorable** para el imputado.

## Cita sugerida
*GALLARDO JULIO ANGEL Y OTROS c/ s/* (TSJ Córdoba, 20/11/1986, ID SAIJ FA86160094) [en línea] https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0616-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gallardo Julio Angel y Otros c/  s/, SAIJ, 20/11/1986, 86160094.