---
titulo: "Gallardo, Mario Isaac y otro c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/05/2021
fuero: Procesal
numero: 21130679
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gallardo-mario-isaac-y-otro-c-general-motors-de-argentina-srl-y-otros-s-07ed21a6-c3e0-4286-8546-373f070b3ecf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallardo, Mario Isaac y otro c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 05/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA21130679 (SAIJ)
- **Carátula:** Gallardo, Mario Isaac y otro c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 05/05/2021
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional, Fuero Procesal
- **Magistrados:** Tevez - Lucchelli - Barreiro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medida cautelar` `embargo preventivo` `rebeldía` `competencia derivada` `presunción legal` `cese de rebeldía` `carácter provisional` `arts. 63, 195, 202 CPR` `favorable a codemandado` `desfavorable a actor`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron demanda contra General Motors y otros. Se dictó embargo preventivo contra una codemandada, que entonces se encontraba en rebeldía. Luego la codemandada se presentó en autos y cesó su rebeldía, pero el embargo ya se había efectivizado. El juez de grado rechazó el planteo de la codemandada por dos motivos: (i) el embargo ya estaba concretado, y (ii) no acreditó el recaudo del art. 65 CPR. La codemandada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede mantenerse una medida cautelar dictada en rebeldía cuando el rebelde comparece posteriormente, sin que el peticionante de la cautelar acredite los presupuestos del art. 195 CPR?

## Decisión y resultado
**Se revoca la resolución apelada.** La Cámara considera que, si bien la rebeldía generaba una presunción *iuris et de iure* sobre los presupuestos de la cautelar (art. 63 CPR), esa presunción no es dirimente una vez que el rebelde comparece y cesa su estado de contumacia. Además, las medidas cautelares son provisionales y deben cumplir los requisitos del art. 195 CPR. Como el actor no aportó otros elementos para justificar el embargo, corresponde revocar el rechazo y reexaminar la procedencia de la medida. **Parte favorecida:** la codemandada recurrente (que cuestionó el embargo). **Parte perjudicada:** los actores (que obtuvieron la cautelar basada solo en la rebeldía).

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de veracidad de los hechos que fundan una cautelar (art. 63 CPR) no es absoluta; debe ponderarse con el carácter provisional de las medidas cautelares (arts. 195 y 202 CPR).
- La cesación de la rebeldía mediante la comparecencia del demandado impide mantener la cautelar si el actor no acredita, además, los requisitos propios de la medida (verosimilitud del derecho y peligro en la demora).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien cuestiona un embargo preventivo obtenido en rebeldía del demandado, argumentando que la presunción legal no basta cuando cesa la contumacia. **DESFAVORABLE** para el peticionante de la cautelar que solo se apoyó en la rebeldía. **MIXTO** si se analiza la validez de la medida en sí, pues no se discute el fondo. **ÚTIL** para impugnar medidas cautelares automáticas fundadas exclusivamente en el estado de rebeldía.

## Cita sugerida
Gallardo, Mario Isaac y otro c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/ ordinario, CNCom., Sala F, 05/05/2021, ID SAIJ: FA21130679, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-976-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gallardo, Mario Isaac y otro c/ General Motors de Argentina SRL y otros s/, SAIJ, 05/05/2021, 21130679.