---
titulo: "Gallardo, Pablo Alejo y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/02/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 11208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gallardo-pablo-alejo-y-otra-c-s-d41cc966-f457-4c99-bedc-9e6a9123860c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallardo, Pablo Alejo y otra c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 24/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA00011208)
- **Carátula:** Gallardo, Pablo Alejo y otra c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 24/02/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Occhiuzzi, Mares, Cabanas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-802-1100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: caída de portón, riesgo/vicio de la cosa` `normas: art. 1113 CC, art. 200 inc. 2 CPCC` `doctrina: responsabilidad objetiva, verosimilitud del derecho, peligro en la demora` `resultado: favorable al peticionante de la cautelar` `parte favorecida: actor (víctima)` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Caída de un portón en el establecimiento del demandado sobre la víctima. La actora solicitó una medida cautelar. El demandado no negó el hecho ni denunció aseguradora pese a intimación. Se discutió la procedencia de la cautelar y la eximición de contracautela por beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la medida cautelar en base a verosimilitud del derecho (responsabilidad objetiva por riesgo/vicio de la cosa, art. 1113 CC) y peligro en la demora (silencio sobre cobertura aseguradora); eximición de contracautela mientras tramite beneficio de litigar sin gastos.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** Se tuvo por acreditada la apariencia del derecho (responsabilidad objetiva no desvirtuada) y el peligro en la demora (riesgo de sentencia ilusoria por falta de cobertura). En minoría, se sostuvo que la eximición de contracautela (art. 200 inc. 2 CPCC) rige desde que el beneficio de litigar sin gastos está en trámite y no hay indicios de denegación.

## Doctrina / criterio relevante
- El riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) impone al demandado la carga de probar ruptura del nexo causal; su silencio refuerza la verosimilitud del derecho.
- El silencio ante la intimación a denunciar aseguradora configura peligro en la demora.
- La eximición de contracautela (art. 200 inc. 2 CPCC) se mantiene mientras tramita el beneficio de litigar sin gastos, salvo indicios de denegación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un actor que solicita cautelar en caso de daños por riesgo/vicio de la cosa, especialmente si el demandado no controvierte el hecho ni acredita cobertura. **Desfavorable** para el demandado, pues se presume su responsabilidad y se admite la cautelar sin contracautela si el actor tiene beneficio de litigar en trámite.

## Cita sugerida
Gallardo, Pablo Alejo y otra c/ s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Provincia de Buenos Aires, 24/02/2000, ID SAIJ FA00011208, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-802-1100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gallardo, Pablo Alejo y otra c/  s/, SAIJ, 24/02/2000, 11208.