---
titulo: "Gallardo, Raul Jose c/ Interbus S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2017
fuero: Constitucional
numero: 17090152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gallardo-raul-jose-c-interbus-s-r-l-s-c6250a7c-d6d5-4693-ae7a-09c8c77b77c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallardo, Raul Jose c/ Interbus S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17090152 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** GALLARDO, RAUL JOSE c/ INTERBUS S.R.L. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S (Sala? No aclara; jueces: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta)
- **Fecha:** 2017-05-30
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:laboral` `contingencia:despido` `hechos clave:tutela sindical, injuria laboral, ámbito territorial sindical` `normas:CN 14 bis, PIDESC 8, ley 23551 arts. 5,16,24,47,52` `doctrina:arbitrariedad, discriminación sindical` `resultado:inadmisible` `parte favorecida:empleador (Interbus S.R.L.)` `parte perjudicada:trabajador (Gallardo)` `fuente:SAIJ FA17090152`

## Hechos y conflicto
El actor (Gallardo) invocó tutela sindical por ser secretario de UCRA (sindicato simplemente inscripto), cuyo ámbito territorial original era CABA, con solicitud de ampliación a Rosario en trámite. Fue despedido; alega discriminación por activismo sindical. El empleador sostuvo despido por injuria grave. La Cámara rechazó la demanda: entendió que UCRA no tenía cobertura en Rosario y que el despido no fue discriminatorio sino por injuria (hecho grave reconocido). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tutela sindical a un representante de sindicato simplemente inscripto cuyo ámbito territorial no cubría el lugar del despido al momento de los hechos? ¿El despido fue discriminatorio o por injuria?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad (mayoría: Gutiérrez, Netri, Gastaldi; minoría: Erbetta, Falistocco). Se confirmó el rechazo de la demanda. **Resultado desfavorable para el trabajador.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Para acceder a la tutela sindical, debe acreditarse la investidura y actividad sindical efectiva, y que el despido no fue motivado por una injuria grave (hecho no controvertido). La falta de discriminación acreditada impide declarar arbitrariedad.
- **Minoría (Erbetta-Falistocco):** La libertad sindical protege incluso etapas embrionarias. La limitación territorial no puede impedir la tutela si el sindicato tiene ámbito nacional estatutario. Citan CSJN "Rossi" (Fallos 332:2715) y "ATE c/ Ministerio de Trabajo". La injuria no fue suficiente para descartar discriminación.

## Señales para favorabilidad
**FALLO MIXTO.** Para un trabajador en situación similar, la **mayoría** es **desfavorable** (exige acreditación de actividad y descarta discriminación si hay injuria grave). La **minoría** es **favorable** (extiende tutela sindical a sindicatos simplemente inscriptos con ámbito nacional, incluso sin autorización administrativa). Si el caso futuro acredita discriminación o falta de injuria, la minoría es cita útil; si hay injuria grave admitida, la mayoría es precedente adverso.

## Cita sugerida
*Gallardo, Raúl José c/ Interbus S.R.L. s/ Recurso de inconstitucionalidad* (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/05/2017, ID SAIJ FA17090152, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0907-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Gallardo, Raul Jose c/ Interbus S.r.l. s/, SAIJ, 30/05/2017, 17090152.