---
titulo: "Gallego, Alcides René c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/1995
fuero: Penal
numero: 95010181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gallego-alcides-rene-c-s-b16ae5e5-7f77-4f41-960b-6665578689e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallego, Alcides René c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95010181
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Gallego, Alcides René c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 28/11/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, Rodríguez Villar, Ghione, San Martín, Pisano, Mercader, Laborde (Mayoría: Ghione; Opiniones personales: Negri y Rodríguez Villar)
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal / Robo calificado
- **Contingencia:** Interpretación normativa
- **Hechos clave:** Robo con arma descargada o inútil; uso de objeto como arma
- **Normas:** Art. 166 inc. 2 Código Penal
- **Doctrina:** Definición legal de "arma"; tesis objetiva vs. subjetiva
- **Resultado:** Mayoría objetivista; minoría subjetivista
- **Parte favorecida:** Imputado (si se sigue tesis objetiva, excluye agravante)
- **Parte perjudicada:** Acusación (dificulta probar agravante con armas no aptas)
- **Fuente:** SAIJ FA95010181

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto es puramente normativo: determinar si para el agravante del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas) se exige que el arma tenga poder vulnerante real (tesis objetiva) o si basta con la intimidación del sujeto pasivo (tesis subjetiva).

## Cuestión jurídica
¿Qué debe entenderse por "arma" en el art. 166 inc. 2 CP? ¿Requiere aptitud objetiva para dañar o es suficiente la apariencia intimidante?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Ghione):** Adopta tesis objetiva. "Arma" es todo objeto apto para dañar según su uso concreto. Excluye armas descargadas, inútiles o imitaciones (ej. revólver de juguete). El riesgo real para la víctima es determinante. Si el objeto no puede dañar, no es arma legal.
- **Minoría (Negri, Rodríguez Villar):** Adopta tesis subjetiva. Basta que el robo se cometa "con armas" (apariencia intimidante). No se requiere demostrar poder vulnerante; un arma descargada es arma a los efectos legales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** Para configurar el agravante, el elemento debe ser objetivo y realmente peligroso (apto para dañar). No basta la mera apariencia o la creencia de la víctima.
- **Regla minoritaria:** La ley no exige poder vulnerante; el arma es tal por su potencial intimidatorio intrínseco.
- **Consecuencia práctica:** Un revólver descargado o de juguete no califica como arma según la mayoría, a menos que se use como objeto contundente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la acusación:** Si el caso futuro involucra un arma descargada, inútil o simulada, la tesis mayoritaria excluye el agravante, beneficiando al imputado.
- **Favorable para la defensa:** La mayoría reduce el ámbito del tipo agravado, exigiendo peligro real.
- **Mixto:** Si el arma se usó como objeto contundente (ej. golpear), igual puede ser considerada "arma" por su uso ofensivo, independientemente de su estado.
- **No relacionado:** Casos con armas de fuego cargadas y funcionales no se ven afectados por esta discusión.

## Cita sugerida
Gallego, Alcides René c/ s/, SCJ Buenos Aires, 28/11/1995, FA95010181, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gallego, Alcides René c/  s/, SAIJ, 28/11/1995, 95010181.