---
titulo: "Gallego, Omar A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/12/1991
fuero: Penal
numero: 91060581
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gallego-omar-a-c-s-1b6a1042-13fd-4576-9d34-30b86e2b6f11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gallego, Omar A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 30/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA91060581 (SAIJ)
- **Carátula:** Gallego, Omar A. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 03
- **Fecha:** 30/12/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Loumagne (en disidencia), Massoni, Ocampo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0601-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`hurto simple`, `falsificación`, `empleado bancario`, `boletas de depósito y extracción`, `acción civil`, `indemnización`, `daño moral`, `persona jurídica`, `subrogación`, `actualización monetaria`, `concurso ideal`, `fe pública`.

## Hechos y conflicto
Un empleado bancario falsificó duplicados de boletas de depósito a plazo fijo y de extracción, retirando reiteradamente dinero de cuentas de clientes del banco. El caso presenta conflicto sobre calificación penal (hurto vs. defraudación), procedencia de falsificación documental en concurso, y aspectos civiles (seguro, actualización, daño moral a persona jurídica).

## Cuestión jurídica
Determinar la calificación penal del hecho (hurto simple o defraudación), si la falsificación de boletas configura concurso ideal, y el alcance de la responsabilidad civil (subrogación del asegurador, actualización monetaria, daño moral a persona jurídica).

## Decisión y resultado
**Penal:** Condena por hurto simple reiterado (art. 162 CP) – descartó defraudación porque el empleado era mero servidor de la tenencia ajena. La falsificación de boletas no constituye concurso ideal por carecer de fe pública. **Civil:** Condena a indemnizar. El pago del seguro no libera al responsable (res inter alios acta). Actualización desde el perjuicio hasta el 1/4/1991 (ley 23.928). Daño moral improcedente para persona jurídica, salvo afectación a buen nombre, fama o crédito (no acreditado en autos). Disidencia de Loumagne (no detallada).

## Doctrina / criterio relevante
- El empleado bancario que falsifica boletas internas para retirar fondos ajenos comete hurto, no defraudación, por ser mero servidor de la tenencia.
- Las boletas falsificadas, sin signos de fe pública, no generan concurso ideal con el hurto.
- El pago del seguro al damnificado no extingue la obligación civil del responsable; opera subrogación del asegurador, pero el responsable puede oponer excepción de pago si el asegurador reclama.
- La actualización monetaria se aplica desde el perjuicio hasta el 1/4/1991.
- Las personas jurídicas no sufren daño moral, salvo que se acredite afectación material a su buen nombre o crédito.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al damnificado (banco/cliente):** Permite reclamar indemnización civil pese a seguro, con actualización monetaria. **Desfavorable al imputado:** Condena penal por hurto y responsabilidad civil plena. **No favorable a persona jurídica damnificada en daño moral:** Exige acreditar afectación al crédito o buen nombre; no basta el mero hecho ilícito. **Mixto:** La disidencia de Loumagne introduce incertidumbre sobre parte del voto.

## Cita sugerida
"Gallego, Omar A. c/ s/", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 03, 30/12/1991, SAIJ FA91060581. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0601-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gallego, Omar A. c/  s/, SAIJ, 30/12/1991, 91060581.