---
titulo: "Galleguillos, Griselda Edith"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/03/2021
fuero: Procesal
numero: 21170014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-galleguillos-griselda-edith-martinez-medina-enrique-nicolas-faundez-herrera-noelia-patricia-municipalidad-rosario-lerma-amparo-fa21170014-2021-03-10/123456789-410-0711-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/galleguillos-griselda-edith-915612d0-56a6-4a80-8763-bd820ceb0c29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Galleguillos, Griselda Edith

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Galleguillos, Griselda Edith
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala II
- **Magistrado:** Alejandro Lavaque
- **Fecha:** 10/03/2021
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal (amparo) | **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA21170014
- **URL:** Véase metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: competencia, nulidad de notificación` `hechos clave: conflicto interno Concejo Deliberante, disputa presidencia` `normas: art. 153 inc. b Const. Salta` `doctrina: competencia según hechos de demanda, jurisdicción restrictiva del STJ` `resultado: rechazo de excepción y nulidad` `parte favorecida: amparista` `parte perjudicada: demandadas (Municipalidad de Rosario de Lerma)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La amparista denuncia disputa sobre la titularidad de la presidencia del Concejo Deliberante y la falta de reconocimiento de los actos que realizó en virtud de haberse cuestionado su condición de presidenta. Las demandadas opusieron excepción de incompetencia (alegando conflicto de poderes del art. 153 inc. b Const. Provincial) y plantearon nulidad de la notificación.

## Cuestión jurídica
- ¿El caso configura un conflicto de poderes que atrae la competencia del Superior Tribunal provincial?
- ¿La notificación efectuada fue válida?

## Decisión y resultado
**Se rechazan** la excepción de incompetencia y el planteo de nulidad. El conflicto es interno del cuerpo deliberativo, no un conflicto de poderes. La notificación fue consentida y eficaz.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar competencia debe estarse a los hechos expuestos en la demanda (CSJN).
- La intervención del máximo tribunal en conflictos de poderes es **restrictiva y taxativa**; no abarca abusos internos ni requiere corrección de toda arbitrariedad municipal.
- La nulidad de notificación se desestima si la parte consintió la eximición y pudo compulsar el expediente.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal |
|---|---|
| **Actor** que busca tramitar el amparo en sede ordinaria | **FAVORABLE** (el fallo rechaza la incompetencia) |
| **Demandado** que pretende llevar el caso al STJ por conflicto de poderes | **DESFAVORABLE** |
| Cualquier parte que alegue nulidad notificatoria sin perjuicio concreto consentido | **DESFAVORABLE** |

## Cita sugerida
Galleguillos, Griselda Edith, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala II, 10/03/2021, SAIJ FA21170014.

## Cómo citar

Galleguillos, Griselda Edith, SAIJ, 10/03/2021, 21170014.