Galliano, Claudia M. c/ Chiaramello, Juan C. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GALLIANO, CLAUDIA M. c/ CHIARAMELLO, JUAN C. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 20/07/2011
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Procesal
• Ámbito: Local
• Sala: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Erbetta
• ID SAIJ: FA11090086
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional-procesal
• Contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Hechos clave: condena en costas, alegación de parcialidad, falta de acreditación de prejuzgamiento
• Normas: no especificadas (se citan precedentes propios y de CSJN)
• Doctrina: intervención del juez en funciones propias no constituye prejuzgamiento; costas como cuestión procesal no constitucional
• Resultado: desestimatorio
• Parte favorecida: GALLIANO (contraparte)
• Parte perjudicada: CHIARAMELLO (recurrente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El quejoso (Chiaramello) impugnó un fallo que lo condenó en costas, alegando que la decisión afectaba su derecho de defensa porque los magistrados habían incurrido en prejuzgamiento al haberlo condenado previamente en costas en otro estadio procesal. El recurrente no demostró que los jueces hubieran realizado un aporte subjetivo indebido ni que se hubieran pronunciado fuera de su marco jurisdiccional.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir el recurso de inconstitucionalidad por:

1. Violación del principio de imparcialidad por prejuzgamiento de los magistrados.
2. Cuestión constitucional relacionada con la imposición de costas.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó la queja. Confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, declarando que:

• La sola condena en costas en un estadio procesal anterior no es suficiente para acreditar parcialidad.
• La temática de costas es una cuestión procesal, de hecho y de derecho no federal, accesoria, y no habilita la instancia extraordinaria.

Doctrina / criterio relevante

• Sobre prejuzgamiento: “La intervención de un juez en un procedimiento propio de sus funciones, en la medida que lo imponga el ejercicio de sus atribuciones específicas, importa juzgamiento y no prejuzgamiento” (CSJStaFe: AyS T 163, p 68; T 216, p 385; T 219, p 437).
• Sobre costas en la instancia constitucional: Las costas constituyen materia procesal extraña al recurso de inconstitucionalidad, salvo irrazonabilidad manifiesta o apartamiento notorio de las constancias, lo que aquí no se acreditó.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostenga que la simple condena previa en costas no es indicio de parcialidad judicial.
• Desfavorable para quien intente alegar prejuzgamiento basándose únicamente en costas impuestas en etapas anteriores del mismo proceso.
• Mixto / No relacionado si el caso futuro no versa sobre parcialidad o costas como cuestión procesal.

Cita sugerida

GALLIANO, Claudia M. c/ CHIARAMELLO, Juan C. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/07/2011, FA11090086. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0901-1ots-eupmocsollaf