Gallicio, Nélida Angela c/ Provincia de Buenos Aires (Fisc. de Estado) Coadyuvante: Salvador, Zulema Myriam s/ (SAIJ, 10/06/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gallicio, Nélida Angela c/ Provincia de Buenos Aires (Fisc. de Estado) Coadyuvante: Salvador, Zulema Myriam s/ Demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 10/06/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Hitters, Laborde, Negri, Pisano, Pettigiani, Salas (Mayoría: Hitters; Minoría: Laborde)
ID SAIJ: FA97011251
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: concursos públicos hechos clave: error material en puntaje, legitimación activa participante desplazado normas: arts. 1°, 14, 28 CPCA; dec.ley 7647/70 art. 115 doctrina: tesis amplia legitimación, interés legítimo, rectificación error material resultado: favorable (parcial) parte favorecida: actora (en legitimación) parte perjudicada: actora (en puntaje rectificado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora participó en un concurso para un cargo jerárquico. La Administración detectó un error material en el cómputo de antigüedad (reconoció un año de más tanto a la actora como a la coadyuvante), lo rectificó de oficio, y ello afectó el orden de mérito. La actora impugnó la rectificación y la designación de la coadyuvante. La demandada opuso falta de legitimación activa y consentimiento del acto de designación.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación activa un participante desplazado en un concurso para impugnar actos administrativos en sede contencioso administrativa?
¿Puede la Administración rectificar de oficio un error material en el puntaje de los concursantes?

Decisión y resultado

Mayoría: Hizo lugar parcialmente – reconoció legitimación activa a la actora (doctrina amplia, interés legítimo). Confirmó la facultad de la Administración de rectificar errores materiales (art. 115 dec.ley 7647/70). Rechazó la demanda en cuanto al fondo, porque la rectificación fue ajustada a derecho.
Minoría: Sostenía que el postulante solo tiene interés legítimo, no derecho subjetivo, y que no corresponde la acción.

Doctrina / criterio relevante

Legitimación activa: El participante desplazado de un concurso tiene interés legítimo suficiente para promover la acción contencioso administrativa, en tanto su vinculación con la Administración surge del puntaje obtenido (tesis amplia, causa "Rusconi").
Consentimiento del acto: El art. 14 CPCA refiere al consentimiento de las decisiones administrativas impugnadas (reclamo y revocatoria), no al acto de designación.
Error material: La Administración puede y debe rectificar errores esenciales (art. 115 dec.ley 7647/70) en cualquier estado del procedimiento.
Interés público en concursos: No se aplica el principio civil de que el tribunal de alzada no puede revisar cuestiones no apeladas; la comisión técnica puede ajustar puntajes de oficio para asegurar la selección del más idóneo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca legitimación activa amplia en concursos (interés legítimo).
Desfavorable para quien pretende la intangibilidad de puntajes otorgados erróneamente; la Administración puede rectificarlos.
Mixto según la posición: útil para sostener legitimación, pero no para impedir rectificaciones de errores materiales.

Cita sugerida

Gallicio, Nélida Angela c/ Provincia de Buenos Aires (Fisc. de Estado) Coadyuvante: Salvador, Zulema Myriam s/ Demanda contencioso administrativa, SCBA, 10/06/1997, ID SAIJ FA97011251.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.