GALLO, Juan José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Causa N°: 10316-00/CC/2005 “GALLO, Juan José s/ Infr. Arts. 82, 83 y 84 ley 1472 -Apelación”
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 2 de julio de 2007
• Magistrados: Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch (no suscribe Marcela De Langhe)
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – ID FA07370334 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Suspensión de proceso a prueba – Abandono de bienes secuestrados – Extinción de acción
• Contingencia: Apelación fiscal contra devolución de elementos decomisados
• Hechos clave: Secuestro de bienes; suspensión del proceso a prueba; extinción de la acción; orden de devolución revocada
• Normas citadas: Ley 1472 (Código Contravencional) arts. 40 inc. 4, 45 tercer párrafo
• Doctrina: El abandono de bienes es requisito obligatorio para acceder a la suspensión del proceso a prueba y no puede revertirse al extinguirse la acción
• Resultado: Revoca la devolución; confirma el abandono en favor del Estado
• Parte favorecida: Fiscal (Estado)
• Parte perjudicada: Juan José Gallo (imputado)
• Fuente: SAIJ FA07370334

Hechos y conflicto

El Sr. Gallo fue imputado por infracción a los arts. 82, 83 y 84 de la ley 1472 (régimen contravencional de CABA). Se le secuestraron elementos. Se declaró extinguida la acción penal por aplicación de la suspensión del proceso a prueba (art. 40 inc. 4º Código Contravencional), y la jueza de grado ordenó la devolución inmediata de los bienes secuestrados. El fiscal apeló, sosteniendo que el art. 45 del mismo código exige el abandono de los bienes como condición obligatoria para acceder al instituto.

Cuestión jurídica

¿Procede la devolución de los bienes secuestrados cuando la acción penal se extinguió por suspensión del proceso a prueba, o debe mantenerse el abandono forzoso dispuesto en el acuerdo?

Decisión y resultado

El tribunal revocó el punto I de la resolución de primera instancia que ordenaba la devolución inmediata de los elementos secuestrados. Confirmó que el abandono de los bienes en favor del Estado es un requisito obligatorio e irrevocable del acuerdo de suspensión del proceso a prueba (art. 45 tercer párrafo C.C.), y que no existe fundamento para revertirlo al declarar extinguida la acción.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 45 tercer párrafo del Código Contravencional de CABA establece que el abandono de los bienes secuestrados es un requisito obligatorio para la procedencia del acuerdo de suspensión del proceso a prueba.
• Una vez firme el acuerdo, el abandono no puede ser revertido al momento de declarar extinguida la acción. La devolución posterior de los bienes es improcedente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (quien pierde la posibilidad de recuperar los bienes secuestrados).
• Favorable para el Estado (Fiscal), ya que confirma la confiscación definitiva de los bienes.
• Mixto/No relacionado: No aplica en este análisis simple. El fallo es un antecedente útil para argumentar que el abandono forzoso es condición ineludible del probation en materia contravencional.
• Útil para citar cuando se discuta la procedencia de la devolución de bienes tras la extinción de la acción por suspensión de proceso a prueba.

Cita sugerida

“GALLO, Juan José s/ Infr. Arts. 82, 83 y 84 ley 1472 -Apelación”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala II, 02/07/2007, Causa N° 10316-00/CC/2005, ID SAIJ: FA07370334. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0737-0ots-eupmocsollaf.