Gallo, Marta Graciela c/ ANSES s/ inconstitucionalidades varias

Cita

Gallo, Marta Graciela c/ ANSES s/ inconstitucionalidades varias – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 2 – 16/07/2026 – Causa Nº 4841/2024 – ID SAIJ: FA26310215.

Hechos y conflicto

La actora cuestionó la exigencia de cancelar su deuda previsional en un único pago, impuesta por el art. 12 de la Ley 27.705. La sentencia de primera instancia fue apelada; la Cámara, en sentencia del 4.11.2025, revocó ese pronunciamiento e hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de dicha norma. El Fiscal General solicitó aclaratoria por errores materiales en la redacción de la sentencia.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la aclaratoria, corrigiendo dos errores materiales: suprimió toda mención a la intervención del Ministerio Público Fiscal, que no había actuado, y aclaró que el punto 1) del voto del Dr. Fantini Albarenque, donde decía "Confirmar la sentencia de grado", debe leerse "Revocar la sentencia de grado. Hacer lugar a la demanda en los términos antedichos, declarando la inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley 27.705, en cuanto exige la cancelación de la deuda previsional en un único pago". Se mantuvieron incólumes las restantes disposiciones. Resultado: favorable a la actora, desfavorable a ANSES.

Doctrina y señales de favorabilidad

La aclaratoria no altera el sentido del fallo original, solo corrige errores materiales (art. 166 inc. 2° CPCCN). La decisión confirma que la exigencia de pago único de la deuda previsional es inconstitucional, criterio reutilizable en casos análogos. Este fallo favorece a actores que cuestionan la misma norma, pues valida la revocación de sentencias que confirmen la exigencia de pago único. Perjudica a ANSES, que verá rechazada su defensa basada en la literalidad del art. 12. Es un precedente útil para argumentar inconstitucionalidad de la Ley 27.705.

Tags

inconstitucionalidad; Ley 27.705; deuda previsional; pago único; aclaratoria; ANSES; favorable al actor